четверг, 23 января 2020 г.

Читаю. Зима 2019/2020

Опять много долгов по книгам. Попытаюсь собрать в кучку

Иллюзия пчел. Майя Лунде
Книга наделала много шума.  В целом понравилась, но думаю чем же всё-таки обеспечен ее успех: мастерством автора или популярностью темы экологии? И не могу дать ответа
Действие ведётся в трёх временных отрезках: Англия середина 19 в., США 2007 год и Китай 2098г (антиутопия).
Из плюсов. Очень много узнаешь про пчеловодство. Проблема экологии пробирает насквозь и ты понимаешь, что сортировка мусора- это хорошо, но капля в море. Язык книги довольно сухой, но тут он уместен. Много параллелей и взаимосвязей. Это я люблю!
Из того, что мне "не зашло". Герои оставили равнодушной. Ну разве что дочка английского ученого-лавочника и фермер 2007 г. Не люблю, когда повествование постоянно скачет. Когда-то этот прием был новшеством, но сейчас порядком поднадоел.
Многовато пафоса, потому ждала иной развязки.
Ну и тема потоотделения как- то слишком навязчиво звучит у автора. Везде у нее запах пота либо люди потеют... Как будто больше люди ничего не делают. Или бедность языка, или перевода. Но, скорее, первое.


Аргидава. Марианна Гончарова.
Это моё второе знакомство с автором. Сначала были рассказы, о которых писала в прошлый раз, теперь вот роман.
Книга весьма неплохая, хороший язык, чувствуется, что здесь много личных переживаний, но есть одно но. Она... как будто не из нашего времени. Вот в советские времена пошла бы на "ура". Возможно, даже фильм бы сняли. В книге тесно переплетено и настоящее, и прошлое, и элементы мистики. Не знаю как с историей, скорее, это не история, а мифы, легенды. Короче, фильм мог бы получиться очень интересным, что-то вроде "31 июня", помните?;)
Ну вот, а для современного произведения в ней чего-то не хватает. То ли динамики, то ли персонажи слишком однозначные (это неплохо, но как-то скучновато, когда черно-белое и всё). А может это просто на контрасте с "Агнией" В.Ливанова, где описывались скифские времена (я так поняла, что частично Аргидава и про это время и народы). Но у Ливанова все как-то ярче и пронзительнее... В общем, меня не зацепило. Но ругать точно не буду;))


Агния, дочь Агнии. Василий Ливанов.
Эту повесть  я читала давным-давно, чуть ли не в студенчестве. Но захотелось перечитать. Эдакая скифская легенда.
Весьма атмосферно: гордые воины-сыны степей, горький запах полыни, дым костров, топот коней... Повесть так и просится на большой экран!📽️
В целом понравилась очень, за исключением конца. И поступок героини выглядит каким-то глупым, что ли, и вообще как-то всё бац-бац и закончилось!😒 А вот авторы сценария могли бы как-то растянуть последние сцены или вообще переиграть;)
Удивляюсь, что сейчас столько пустых фильмов вообще ни о чем, а есть же запрос и на костюмированное действо, и на историческое, и на экшен с триллером. А тут всё готовое, так почему бы не снять?;) 

Гайто Газданов. Рассказы
Наконец-то дошли руки до Гайто Газданова. Но пока не до романов, а прочла несколько рассказов. Напишу очень коротко. Замечательный литературный русский язык! Но, боже, как же нудно! Это как раз то, что я называю классической русской рефлексией. Она в нас заложена генетически (может не во всех, но во многих точно), но как-то всему свое время. Если вам 40+, пора бы со всем этим разобраться, а то иной раз совсем грустная картина;)

Иллюзия Игры. Елена Михалкова
Также в прошлый раз писала про книгу Михалковой "Пирог из горького миндаля". И если первая книжка понравилась, то эта не понравилась совсем. Скучна, предсказуема, нет ни одного героя, которому сочувствушь. Это скорее не детектив, а триллер;) Пожалуй, единственное, что было более-менее интересно, так это описание работы казино. Но опять же, до уровня Хейли как до луны пешком.
Зато книжка неплохо подходит для отпуска. Прочел, да там же на пляже и оставил;) Я дочитывала ее в самолете на обратном пути, поэтому просто отнесла в парк и поставила на полочку для книгообмена. Кому надо, тот взял;)

Первокурсница. Виктория Ледерман.
Сначала про книгу. Главная героиня избалованная никчемная девчонка. Вроде бы 18 лет, но мозгов в лучшем случае на 14, зато самомнение такое, как будто прожила жизнь.. А уж эгоизма и безответственности на целый взвод хватит(( Короче, даже читать противно было.. Могу только воспроизвести слова одного из героев: какая же она дура! Тупица, идиотка, бестолочь!
Создает бесконечные проблемы ладно бы только себе, но и окружающим. И как часто это бывает, в первую очередь тем, кто ее любит.
К концу книги героиня как бы прозревает, но не смешите мои тапки. Люди, уверенные в том, что жизнь крутится вокруг них, могут встрепенуться в критической ситуации, но быстро отказываются назад. По сути это и произошло с героиней. Больше писать не буду, а то получится спойлер.
Несколько раз порывалась бросить  книгу, но, во-первых, это не в моих правилах. А во-вторых, мучили сомнения. Ну ведь что-то должно в этой книжке быть, раз все ее так хвалят!
Самое главное остается вопрос: для кого эта книга? Для взрослых девушек? Но ведь там речь идет о клинической идиотке, вряд ли это будет интересно совершеннолетней девушке.
Для подростков лет 12-13? Но опять же, всякий сэкс-пэкс-фэкс явно не для этого возраста... Короче, не знаю.. Да и цена совершенно дикая для тоненькой книги!
А теперь вообще. Я наконец-то поняла, что меня сильно смущает в книгах Виктории Ледерман. Нет атмосферности. Зато есть стойкое ощущение, что  действие на самом деле происходит не в наши дни, а во времена юности или детства автора (мы с ней примерно одного возраста, поэтому я это так остро чувствую) И если в книжках для детей, например, того же Календаря Майя это не так бросается в глаза, потому что там больше действий, да и вообще, не самое главное, то конкретно в Первокурснице это явно где-то начало 90-х.
В общем, мое мнение от этой книги самым кардинальным образом отличается от отзывов большинства читателей  на Лабиринте Да и ладно;)

Ну и заодно несколько слов о книжных итогах года, чтобы два раза не вставать;)
 А итоги  у меня нынче весьма скромные. Прочла примерно 20-25 книг. Но это и понятно. 
Лучшую книгу, пожалуй, не выберу. Да, хорош и второй том Тобола, но все же первый мне понравился больше. Именно своей "картиной мира" во всех смыслах;) Очень неплоха "История пчел"  Майи Лунде. Добралась наконец до Бетти Смит и ее Дерева, которое растет в Бруклине. Открыла для себя замечательную Веру Павлову, а также нашего томского писателя Владимира Костина. Читала много поэзии, разной... С удовольствием перечитала сборник "В Питере жить". Особых разочарований не было, разве что Первокурсница (ну реально не совпадает с рейтингом) и так себе Иллюзия игры, но я от нее и не ждала многого.
А еще я окончательно поняла, что нонфикшн- вот совсем не мое. Представляете, до сих пор так и не прочла книжку про хюгге, хотя уже полтора года прошло как купила!
Не обо всех прочитанных книгах успела написать. Например, о романе Бена Элтона "Два брата". Но уже пусть будет в следующем обзоре. А то я и этот не опубликую, пока буду собираться;)
Пожалуй, опять приму участие в проекте Людмилы Кишкуновой  "Книга месяца".
Людмила Федоровна, возьмите, пожалуйста, в этот раз Историю пчел Майи Лунде;)
Ваша Татьяна-Ласточка.

25 комментариев:

  1. Таня, сразу много книг. Глазам бы разбежаться, да негде. Кроме Михалковой ничего не читала. И я же тебе ее, кажется, посоветовала. Мне тоже никого не было жалко. Но динамичность и вот подробности игры увлекли. Я себе купила стопочку книг и буду их читать. Там же и Дерево ждёт своего часа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот Полина, которая тоже прочла Иллюзию игры (злая мать изъяла смартфон на отдыхе), сказала, что ей тоже было интересно описание деталей работы казино. А я то ли и так много знаю, то ли невольно напрашивающееся сравнение с романами Артура Хейли подвело. Короче, не понравилась книжка. Пока вновь браться за Михалкову нет желания.

      Удалить
  2. Таня, спасибо за обзор книг. Такие я еще не читала. Как ты умудряешься идти в ногу со временем, откуда узнаешь про новинки? Я о таких авторах-то даже не слышала. Всегда у меня получается читать трендовые книги лет так на 10 позже, чем они написаны.) Давно хотела у тебя спросить, что ты делаешь с книгами, которые не понравились и читать ты вряд ли их будешь? Вот например с Первокурсницей как поступишь? Мне с одной стороны жалко потраченных денег, просто так кому-то отдавать, а с другой стороны девать куда-то надо, дом не резиновый.
    История пчел заинтересовала, хотя в последнее время сумасшествие по поводу экологии меня раздражает. Слишком много глупого хайпа и мало проку от него, аж противно.
    И очень заинтересовалась Агнией, давненько ничего такого не читала.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лиза, я так понимаю, что первый вопрос риторический. Он к плюсом к вопросу откуда ты узнаешь про фильмы. Ответ один: отовсюду. Интересуюсь, копаюсь, стараюсь держать руку на пульсе. Интернет мне в помощь.
      Второй вопрос. Жаль денег-не то слово!!! Даже несмотря на то, что книжки покупаю со скидками, все равно дорого! Поэтому, несмотря на мою любовь именно к бумажным книгам, все больше читаю в электронном виде. Дочь тоже стала чаще читать в читалке.
      Первокурсницу отнесла в Полькину школу, сказала библиотекарю, чтобы выдавали только старшеклассникам;) А Иллюзию игры в парк на специальную полочку;)

      Удалить
  3. Танечка, утащу в свой список к прочтению В Питере жить, и я совсем забыла, что хотела Алексея Иванова читать, ну выпал из памяти, а на фото увидела и вспомнила.
    Меня все вопрос мучает, ты сразу пишешь о книге по прочтении? Твои отзывы не просто аннотация, они эмоциональные, живые, как будто только-только закрыла книгу...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таня, бывает по-всякому. Если что-то в книге цепляет, то оставляю закладки. Перед написанием отзыва достаточно быстро пробежать глазами и вспомнить ощущения;)
      Стараюсь писать сразу, в инстаграме это легко. Но не всегда получается. А потом восстановить свои чувства от книги или от фильма сложно. Да и сложно подобрать слова. И чем больше времени проходит, тем сложнее. Иногда прямо выделяю под это специально время (как правило, ночью, когда ни кто не мешает)
      Поэтому ты как бы озвучила вторую сторону вопроса. Львиная доля так называемых отзывов- это просто переписывание аннотаций! И это еще хорошо, если своими словами. Но. как правило, человек тупо копирует то, что написано на самой книжке или а интернете.
      Сказать, что это меня бесит, значит, не сказать ничего!!! Вот вроде бы чего беситься? пусть каждый пишет что хочет, но на самом деле не так. Во-первых, не называй тогда это отзывом!!! Честно пиши -переписал аннотацию.
      А во-вторых, получается помойка. Иной раз хочу погуглить отзывы на к-либо книгу, а вместо этого тысячи аннотаций. Приходится рыться как мусорке, чтобы хоть что-то полезное найти. Воспринимаю это как воровство своего времени. В конце концов плюю и не читаю
      Вот как людям не стыдно? Или очень хочется быть книго или киноблогером? По мне так пусть самое корявое мнение, но лишь бы оно было своим собственным!

      Удалить
    2. Твое мнение потому и читать интересно, что оно ТВОЁ!!!

      Удалить
  4. Таня, какой разнообразный выбор, ничего не читала,хотя читаю много в том числе и нонфикшн, что запомнилось из последнего: Эльчин Сафарли " Дом, в котором горит свет " и " Мочалкин блюз" Акулины Парфеновой, не высокохудожественные, но приятный язык, интересный сюжет, но тоже прочитать и положить на лавочку.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хадижа, про Парфенову я даже и не слышала, а вот Сафарли пыталась читать, что-то там про соль Босфора, но это красивое словоблудие мне настолько надоело, что забросила. Пока нет желания вновь знакомиться с автором.

      Удалить
  5. Здравствуйте, Татьяна! Стопочка, что надо! Из неё читала "Тобол" и Бетти Смитт. Очень заинтересовала Михалкова, люблю её детективы. Всё собираюсь В. Ледерман почитать. Благодарю за ссылку в проект "Книга месяца"!А как бы Вы определили жанр "Иллюзии пчёл"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Людмила, История пчел;) А вот как-то сразу жанр и не определишь. Как я уже сказала, повествование идет в трех временных плоскостях. 19-ый век и наше время- это как бы крепкая зарубежная проза. Про Америку так мне вообще Стейнбека напомнило;) А вот Китай конца 21-го века- чистая антиутопия. Ну или социальная фантастика что ли...

      Удалить
    2. Танечка, с Днём Ангела! Я сделала подборку книг, где героини Татьяны, Танечки, Танюши... http://bibl-140.blogspot.com/2020/01/blog-post_25.html

      Удалить
  6. Татьяна,СПАСИБО! Такой мощный всплеск воспоминаний об "Агния,дочь Агнии". Великолепные иллюстрации в ж."Юность", передавали друг другу. У Е.Михалковой динамичное развитие сюжета, но именно "Иллюзию игры" и серию о мошенниках не понравилась.
    Спасибо за обзор!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О, Люда, ты читала Агнию! А то кого ни спрошу- никто не знает. Даже не все знают, что Василий Ливанов еще и писатель;) Согласись, что для нашего советского времени это была весьма нестандартная книга!
      А что понравилось у Михалковой? ну чтоб хотя бы героям сочувствовать?;)

      Удалить
  7. Ничего я не читала из этого :))) Хотела купить Первокурсницу, и что то почитала странички из книги в лабиринте, и отложила, не купила...видать не просто так :))

    А вот про Два брата буду ждать чего напишешь, я уже несколько раз прям хотела начать читать и все откладываю, перескакивая на другие книжки...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, Два брата читай. Мне надо было сразу отзыв написать, но по прочтении сложились такие обстоятельства, что точно не до описаний было. А там в двух словах, пожалуй, не получится. Надо восстанавливать ощущения;) Ну вот как примерно я выше написала в комментарии Татьяне;)

      Удалить
  8. Татьяна! У Михалковой, как и у других авторов детективов на первом месте это взаимоотношения героев. "Котов обижать не рекомендуется", "Охота на крылатого льва"-прежде всего толчок от покупки рукодельного блокнота с вышивкой на обложке до осознания, что любить надо себя и трое мужчин в семье от этого только выиграли и вынуждены были приспособиться. Детектив интрига отошла на второй план. "Чёрный пудель, рыжий кот,или"-хохотала до слёз, там преступление на обочине романа. Получила удовольствие от чтения. "Кто убийца,миссис Нориж"- по мотивам образа мисс Марпл,легко,на ночь. "Восемь бусин на тонкой ниточке"-интересно закручено.
    Интересного чтения!

    ОтветитьУдалить
  9. Таня, спасибо за отзывы. как же у тебя хорошо получается с этими описаниями. я вот если прочитаю, то могу только сказать понравилось или нет, я технарь и описания словесные мне нелегко даются. по этому мне интересно читать твои обзоры:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Света, спасибо. Ну так это из области каждому своё;) У кого-то одно лучше получается, у кого-то другое.. так и должно быть)

      Удалить
  10. Спасибо за обзор, всегда с интересом читаю.
    У меня с Михалковой тоже через раз складывается. То нравится, а то совсем мимо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вот да, я так и поняла, что с Михалковой все как-то неровно)))

      Удалить
  11. Татьяна, очень заинтересовали ваши отзывы, будет над чем подумать, что прочитать.

    ОтветитьУдалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...