Сацуму шью тогда, когда просто не могу не шить! В этот раз торкнуло на Лос-Анджелес.
Как всегда, очень порадовала цветовая гамма! Прямо то, что доктор прописал;) Вообще же, дизайны Сацумы очень люблю, хочется вышить все! Но терплю насколько возможно)))
Думаю оформить в наволочку для подушки. Но окончательно не решила;)
Ваша Татьяна-Ласточка.
Всем здравствуйте! Я с отчетом о проделанной работе за первые три месяца 2022 года
Сначала была небольшая вышитая картинка от РТО из серии "Со вкусом соли, ветра и солнца". Такой вот южный городок. По замыслу авторов, наверное, приморский.
Надо бы кое-где перешить бэк-стич, но пока руки не доходят.
Потом вышила мальчишку с санками, которого мне прислала Наташа Набор Добрый лис. был белорусский, но сейчас, как я поняла, девушка-разработчица этих наборов уехала в Литву.
Хочу как-нибудь потом вышить его на равномерке. А то я пыталась аккуратненько постирать вышивку на дереве, а она полиняла. Малец совсем завинтажился;))
Следующей была сизая горихвостка от Баси-Арт. Я ее для себя называю синей птицей надежды
Вышилась быстро, и схема сама хорошо продумана (дизайнер Ольга Сотникова), ну и состояние такое.. сами понимаете
Яна Горкальцева начала новую серию 12 месяцев. теперь это будут дедки, мужички, парни и мальчишки, как я понимаю. Хоть и не было настроения, но против февраля не устояла
С Новым годом!
Традиционно нужно подвести рукодельные итоги года. Конечно, в этом году (точнее, уже в прошедшем), они у меня были гораздо скромнее, чем в предыдущие годы. Но кое-что все-таки есть;)
Хотя уже сейчас вижу, что далеко не все сфотографировала 🙈
Вышивка
Довышивала всех малышей
Вязание
Вот, кстати, шапок в коллаже не хватает. Не успеваю фотографировать, расходятся! Рада, что людям нравятся мои шапки;)
Сейчас в процессе домики от РТО. Оказались не такие простые, как на первый взгляд. Но мне нравится их шить. Вообще люблю домики! Времени бы побольше, но жаловаться на нехватку времени-это давно моветон;))
Пусть в новом году вас не покидают силы и вдохновение, а приоритеты вы и сами расставите!
Ваша Татьяна-Ласточка.
Безумство Мазарини. Мишель Бюсси
Сначала мне не понравилось, но постепенно втянулась, повествование все больше и больше увлекло. О разгадке догадалась заранее, поэтому финал не явился сюрпризом.
Жаркий французский остров в Ла-Манше (придуманный автором), беглые преступники, древние развалины, люди, которым нельзя доверять, охота за сокровищами, призраки прошлого... И посреди всего этого подросток Колен, мальчик-сирота, который пытается разгадать загадку гибели своего отца.
В целом довольно легкое отпускное чтение. По атмосфере напоминает "Время -убийца" этого же автора. Только там Корсика, а тут Морнезе. Мою любимую Ниццу, кстати, тоже упомянули;)
Но всё- таки из прочитанных книг у Бюсси мне по-прежнему больше всего нравится роман "Чёрные кувшинки".
Дневник книготорговца. Шон Байтелл
Книга из тех, что не оправдывает ожиданий. Но существенно их превосходит. Спросите: как так?
Объясняю. Изначально предполагала, что это будет нечто относительно легкого романа, действие которого как-то связано с книжным магазином. А оказалось, что никакого романа, то бишь сюжета нет. По сути это самый настоящий дневник владельца шотландского букинистического магазина.
Поначалу автор вам кажется нудным мизантропом, подмечающим в людях самое неприятное. Задаешься вопросом: как он вообще тогда может заниматься книготорговлей, ведь это дело предполагает постоянное общение с массой народа?!
Но постепенно, читая его заметки, проникаешься искренней симпатией к этому человеку, истинному книголюбу! Сарказм оборачивается даже не иронией, а самоиронией. Читая про будни магазина, иногда я смеялась в голос, порой печалилась вместе с автором. Какие-то вещи запросто можно экстраполировать на жизнь вообще. Меткие сравнения и непоказная образованность.
Да, у этой книжки целевая аудитория значительно уже, чем у какого-нибудь околокнижного романа. Но мне было очень интересно. Интересна кухня книготорговли вообще, интересны люди, подкупает наблюдательность автора, отличный слог и тонкий юмор. Ну и приходит понимание, чего нам ждать в ближайшем будущем. С поправкой на страну, конечно.
Тревожные люди . Фредерик Бакман
Если вы впервые читаете Бакмана, то наверняка вам эта книга понравится
Если вы уже знакомы с автором, знаете, чего от него ожидать, вам вот это все импонирует и самое главное, не надеетесь на инсайт, то и в этом случае книга вам понравится
Но если вы захотели чего-то такого-эдакого, нового, того, о чем еще вам автор не говорил, то, боюсь, вас ждет разочарование.
Эта книга как конструкт- крепкий коммерческий продукт. Не плохая, нет. Я о другом;)) Бакман знает, чего ждет от него публика, и двигается по проторенной дорожке. Даже построение фраз такое, что прямо хоть разбирай на статусы в соцсетях)))
Это уже моя четвёртая книга автора, после Уве и дилогии про Бьорнстад. Предыдущими тремя была довольна полностью.
Прислуга. Кэтрин Стокетт
Это тот самый случай, когда не знаешь что писать.
Фильм посмотрела давно, очень понравился. Наконец-то добралась до книги.
Книга не разочаровала, но и каких-то инсайтов не случилось. Скорее всего именно потому, что она хорошо экранизирована
Это эдакое хорошее, крепко сбитое произведение на заданную тему. В нем есть место и грусти, и негодованию, и удивлению, и юмору. Кажется, что жизнь предстает именно такой, какой она и была в те годы. Всё очень неоднозначно
Лишний раз задумываешься о том, что нам здесь, в России легко судить о расовой дискриминации, но совсем другое дело в Америке! И то, что творилось веками, не может пройти без следа в какие-то пару-тройку десятилетий. От этого и перекосы
Язык книги простой, но здесь он уместен. Я бы вообще рекомендовала ее читать в школе. Причём, независимо от места проживания
Моя оценка 5/5 или 9/10
Сила. Наоми Алдерман
Книга обманула ожидания. Думала, что это что-то типа Рассказа служанки, но наоборот. Формально может да (там женщин поработили, тут мужики оказались бессильны), но книга как-то не сложилась. Кто- то назвал ее феминистской. Ой, нет! Скорее, это что-то навроде антиутопии.
Какую цель преследовал автор? Показать, что от перемены мест слагаемых ничего не меняется? Или понятнее: кто бы ни был у власти, результат один. С последствиями для побежденных. Но ведь это и так очевидно..
В общем и целом, мне показалось, что тараканы в голове автора настойчиво просили выхода. И вот появилась книга.
Язык очень простой, можно сказать примитивный. Много мата. По большей части там, где вполне можно было бы и обойтись. Это коробит. 😕
По поводу Литературы.
Вот вам пример того, о чем я писала раньше. Кровь, мясо, кишки и ужасы. А выхлоп? Когда тебе не хватает таланта, можно и про кишки. Ну чтобы прониклись дпже самые тупые и бесчувственные. Но хорошая Литература не об этом;)
Отдельное недоумение (и даже смех) вызывает Молдова как мировой центр торговли людьми😂
Что показалось интересным и заслуживающим похвалы- это процесс распространения новой веры, или идеи, захват власти. Вроде бы сначала не всерьез, да что там - пара-тройка людей, но помаленьку- потихоньку и.. Горит все в огне. Это важно.
Кстати, смысл первой главы будет понятен только после прочтения всей книги.
Резюме такое. Что прочла, точнее, прослушала, не жалею, но хвалю себя, что не купила в бумажном варианте!
Маленький цветочный магазин у моря. Эли Макнамара
Когда привык к хорошим книгам, очень тяжело читать плохие.
Я люблю менять жанры. Хотелось чего-то не слишком тяжелого, разгрузочного. Эта книга давно мелькала и в Лабиринте, и в ленте, отзывы опять же, сугубо положительные. Короче, решила прочесть.
Откровенно мучалась. Ну правда. Книжка настолько «легкая», что в ней по сути ничего нет. Ну разве что совсем время убить в отпуске или лежа в больнице. В остальных случаях не стоит вашего внимания. Примитив.
Генералы песчаных карьеров. Жоржи Амаду.
Когда я была маленькой девочкой, каким-то образом попала на этот фильм. Содержание помню лишь отчасти, зато не забыть как рыдала. Ну и саундтрек - песня рыбаков на неведомом нам португальском:
Minha jangada vai sair pro mar,
Vou trabalhar meu bem querer...
Эта музыка долгие годы вызывала во мне саднящее чувство, такое же, какое впоследствии смогли вызвать только два фильма (Английский пациент и Сибирский цирюльник) И когда бы я ни слышала первые ноты песни- сердце сжималось. Но продолжалось это до тех пор, пока "Несчастный случай" не перепел песню на русском. Излечилась враз (При всей моей любви к тембру Кортнева, это вообще не о том;))
И вот прочла книгу... Эта книга вся словно песня- песня бархатной баиянской ночи и жаркого обжигающего дня. В ней нет среднего, нет полутонов.
Беспризорные мальчишки с мечтой о расчудесный жизни- "нож за поясом, гитара за спиной, красотка на пляже"
Нищета и бесконечная жестокость, порождающие еще большую жестокость. Ненависть. Замкнутый круг.
Очень рано повзрослевшие дети. Иначе не выжить...
Книга написана почти сто лет назад- в 1928 году. И это очень многое определяет. Классическое произведение про детей-сироток. У англичан Диккенс, у французов Гюго, у нас Пантелеев с Короленко, а у бразильцев Амаду.
Стараюсь писать масимально нециничный отзыв. Потому что современном читателю произведение может показаться слишком плоским, односторонним, слезовыжимательным. Много повторов и не сказать, что выверенный с литературной точки зрения финал.
Но книга действительно уже стала классикой. Неким столпом данной темы. Например, отчётливо понимаешь откуда растут ноги у романа Петросян;) Хотя по части проработки характеров "Дом, в котором", пожалуй, даст фору Генералам
Но я всегда за знание первоисточников😉🤗
Теперь хочу вновь посмотреть фильм.
Купить Генералы песчаных карьеров
Очень надеюсь, что вы из всего этого списка нашли для себя что-то стоящее! Потому что в этом году новых книжных обзоров не будет. Элементарно не успеваю;)
Ваша Татьяна-Ласточка
Да уж, человек предполагает, а Бог располагает. Между двумя постами о книгах прошло довольно много времени. Но лучше поздно..
Об отечественной литературе см. предыдущий пост
1984. Джордж Оруэлл
Классика на то и классика, что в какое время ни начни читать- всегда актуально. Настоящая литература как будто играет разными гранями, в зависимости от условий, показывая нам то или иное. Да и по прочтении каждый сделает свои выводы.
Конечно, я читала Оруэлла, но много лет назад. Помню только общую тоску и ужас. Сейчас тоска никуда не ушла, но все-таки не так страшно. Объясню.
В части изложения видения автора на политическую систему –это шедевр. Стройно, доходчиво, продумано. Сначала мне вообще казалось, что вся книга задумывалась ради главы 2.9. Вообще, периодически ловила себя на мысли, что есть некая схожесть с Атлантом, который расправил плечи, Айн Рэнд. Не в смысле тех же взглядов, а в том плане, что для авторов важнее довести свою точку зрения на то или политическое устройство.
Но все-таки у Оруэлла гораздо лучше с литературой, это раз, а два- система в его голове более цельная и всеобъемлющая. Но! Все же я не уловила логику между необходимостью глобальных затрат на перевоспитание, а потом уничтожение.
Ну и в части философии тоже. Забавно, что при чтении выкладок О’Браена, я все время думала: солипсизм какой-то! А потом-бац и (цитирую): «Это не солипсизм. Коллективный солипсизм, если угодно. И все-таки это –нечто другое, в сущности-противоположное»
Но что другое- объяснения не было. ИМХО это очень узкий момент. Ну и дальше логика не так стройна. Да и вообще, если обратиться к биографии самого писателя, то его собственные убеждения и метания напоминают средневековую схоластику. Когда из-за некоего разночтения готов предать огню своих вчерашних соратников.
Признаюсь честно, я не люблю антиутопии. С Оруэллом можно где-то соглашаться, где- то спорить. Но всем читать обязательно. И потому что разошлось на цитаты. И потому что очень прочищает мозги. В частности, вы перестанете, например, задаваться вопросом почему происходят войны. Ну и актуально всегда! Сейчас даже нет необходимости в стукачестве, технические возможности такие, что все мы давно под колпаком у Мюллера🤷♀️ И если вам кажется, что вы все в этой книге поняли, совет: перечитайте лет эдак через 10-15. Возможно вам откроются новые смыслы. Или наоборот, увидите неувязки😉
1793 История одного убийства. Никлас Натт-о-Даг
"Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой"
О форме.
Сложно писать отзыв. Так что я по составляющим;)
Почему эта книга такая дорогая, я поняла, только взяв ее в руки. Ну ооочень хорошо издана! Все, как я люблю: твердый крепкий переплет, белая тонкая бумага (но не просвечивает), удобный шрифт и без финтифлюшек. Пожалуй, это лучшая бумажная книга, которую я даржала в руках за последнее время😉
О содержании.
Швеция конца 18-го века. Не страна, а какая-то клоака: грязь, голод, пьянство, разврат и разбой, ну и прочие ужасы.
В озере в Стокгольме находят труп человека без рук и без ног. Однорукий бывший пальт (это что-то вроде полувоенного) Кардель и смертельно больной Сесил Венге приступают к расследованию.
Впечатления. Я могу в сотый раз повторить про то, чтобы посочувствовать человеку, совершенно ни к чему читать описания его гнойных ран или процесса отрезания рук🙈 Но книга такая ВСЯ!
И вот я честно не понимаю зачем все это. Каков был посыл?
Но догадываюсь, почему книга стала бестселлером😉 Во-первых, многие такое любят, чтобы прямо обухом по голове. Эпоха клипового мышления и м. б. даже какой-то пресыщенности впечатлениями, требует все больше и больше шока (И это не есть хорошо на самом деле)
Во-вторых, она в принципе хорошо написана.
И в-третьих, из книги бы получился шикарный сериал. Прямо хорор 😱 Особенно если те же шведы и снимут, чтобы все такое мрачненько-ужасное.
Наверное не очень понятный отзыв, но как есть🤷♀️
Буду ли читать продолжение? - Да! Затягивает
Купить 1793. История одного убийства
С жизнью наедине. Кристин Ханна
Книга про абьюз, подростковую любовь и про Аляску.
Слава богу, абьюзивные отношения совсем не моя тема. Но писать и говорить о них нужно! Но в этой книге как -то уж совсем для дебилов. То да потому по сто раз! Как самой -то не надоело???
Баден-Баден в квадрате🤦♀️
Про подростковую любовь- тут все хорошо, достоверно описаны, чувства подростков. Одно не поняла- почему надо было сразу в койку? 😕
Ну и Аляска... Отличные описания природы! Бесконечно подчеркивается насколько это суровый край, очень трудный для выживания. И ты читаешь, восторгаешься и проникаешься.. И вдруг сравнительное описание мороза: "джинсы стояли колом" И ты такой: "Что??? " Если там, стоит такой жуткий мороз, то какие могут быть джинсы???
Ну а потом, когда читаешь что мороз доходил аж до 25 градусов и что не всегда заводились машины, то... В общем, в я эта суровость вызывает недоумение, и роман как бы распадается.. И эмоционально уже ничему не веришь!
Вывод. Дутое коммерческое произведение либо для подростков, либо для каких-нибудь домохозяек из Калифорнии, у которых а) есть время все это читать и сопереживать и б) настоящего мороза в жизни не видали.
Очень жаль, рейтинги высокие, инстаграм писается от восторга, но.. Я НЕ рекомендую🤷♀️
The One. Единственный. Джон Маррс
Помните гоголевскую Агафью Тихоновну? Вооот, а теперь представьте, что никаких мук выбора! Более того, даже искать своего суженого не надо. Сдал ДНК, отправил в базу и вам по гену совместимости определят идеальную пару.
Герои книги- пять молодых людей, обратившихся в корпорацию, получили своих идеальных половинок. Что дальше?
Интересная тема, неоднозначная. Как литература, книжка так себе. Из серии прочитал и забыл. Перевод вообще не выдерживает критики («новое обновление», "смысл существования существ» и т.д.) Вообще, я бы сказала, что книга- коммерческая конструкция, причем многие сведения просто почерпнуты из интернета.
Но в качестве отпускного чтива почему бы и нет. Единственное, что меня уже жутко раздражало, это когда поочередно каждая глава повествует о разных героях. Ладно бы их было два, а через 4 уже забываешь что там у кого было. Да и в принципе уже прием избитый!
Читала и думала, что вот сериал мог бы получиться отличный! И что? Оказывается уже сняли. Пробовала посмотреть- фигня полная! От книжки почти ничего не оставили. Жаль!
Продолжение следует
Прочитала за это время довольно много книг, но сюда напишу о заслуживающих внимания. Первый пост будет об отечественной литературе
Сад. Марина Степнова. Очень нашумевшая книга в инстаграме, да и не только. Народ писался кипятком от ее Женщин Лазаря (мой отзыв можете прочесть здесь). Теперь писается от Сада. Естественно, пройти мимо не смогла, тем более, что произведение выдвинули на премию "Большая книга"
Этот роман- как некая игра в классику, превратившаяся в … «классики».Основное чувство, при прочтении –это раздражение. Если бы из каждого утюга я бы не слышала про «великий русский язык», «наслаждение языком», «классические традиции» etc., то оно бы и ладно. Но я, как старая матерая гвардия, хотела бы видеть за деревьями лес, то бишь сад.
Начнем с того, что русскому человеку читать БОрятинская через О это все равно что БОратныский. Кровь из глаз.
Теперь про великий русский. Безусловно, автор довольно талантлив! Иногда описания настолько атмосферны и красивы, что действительно завораживают. Но, но, но! Тормоза нет. Как будто человек вообще потерял способность говорить просто. При каждом существительном по парочке прилагательных или причастий. У меня вообще было стойкое ощущение, что у автора есть некий набор любимых слов, которые она вставляет то тут, то там по ходу текста. Например, «приблудившийся». Приблуждаются столики, бутылки, что-то там еще. Охают ступени, тесто, дальше не запомнила, но было еще пару раз. Вкусный гравий-это вообще фетиш, кочующий из книги в книгу. Отдельный фетиш- бесконечное упоминание пота (начал глаз дрегаться) и всяческих нечистот. Как будто автор прямо упивается описанием рвоты, разложений и проч.
С языком разобрались. Теперь сюжет. По сути практически весь роман-это преамбула. То есть описание характеров и жизни персонажей до их встречи и взаимодействия. И вот мы читаем, читаем. Почти до конца дошли и.. книга закончилась. Ведь должно же быть какое-то развитие сюжета, но бац-бац и все. Зачем было тянуть кота за одно место?
Рубка сада- ну так Антон Палыч давно все разъяснил на этот счет;)
Вообще непонятны мотивации. И Туси, и Радовича, и Мейзеля. Некоторые персонажи вообще заброшены (князь), какие-то непонятно зачем введены (Саша Ульянов и семейство). Точнее, я как раз понимаю зачем (с коммерческой целью, потрафить обывательскому любопытству). Но самим повествованием это никак не оправдывается. И, конечно, добил финал. Испытала настоящий испанский стыд за автора. Ну зачем она так с Александром Ульяновым? Цель? Коммерческая заманушка на ЛГБТ тему (а вдруг запад купит?) Или опять же добавить перчика и чтобы было о чем обывателю посудачить? Ну очень нехорошо, прямо как-то низко…
Когда я читала Женщин Лазаря, то мне было очень жаль, что вот такая талантливая писательница не поработала в тандеме с редакторами, чтобы избавить текст от финтифлюшечного перегруза. И я высказала надежду, что следующий роман будет лучше в этом плане. Но в следующем Безбожном переулке был "вкусный хрустящий гравий", да и вообще он весь какой-то злой..
Признаюсь, надежды на Сад было мало, но многочисленные хвалебные оды заставили меня рискнуть.
Тут вам и гравий, и злость, ну и проблема с содержанием, увы.
Так что вот так! Опытный и вдумчивый читатель не даст себя одурманить словесными кружевами. 🤷♀️
Риф. Алексей Поляринов
Книга из тех, что читать интересно, но с т. зрения Литературы не всё гладко. Автор поднимает сразу три важные темы: расстрел рабочих в советское время (62 год!), взаимоотношения родителей и детей и проблему ухода в секты. Первая тема почему-то оказывается заброшенной, а вот вторая и третья тесно переплетаются на протяжении всей книги (хотя не всегда удачно).
Книга написана… по-разному. В целом довольно простой язык, но мне после кудрей Марины Степновой хорошо зашло. Однако, периодически автор сваливается в историю вопроса и складывается ощущение, что читаешь материал из википедии. В общем, вот это минус как раз. Если хочешь дать какие-то объяснения по ходу текста, то материал должен быть как-то литературно вписан;)
Автор выбрал довольно простую схему для своего романа: главы о героинях чередуются. Действительно, не нужно заморачиваться литературными связками. Да они бы и не получились;) Потому что даже внутри одной главы порой нет плавного логического перехода между кусками.
Ну и еще из минусов- это то, что провалился весьма серьезный и важный кусок (дальше спойлер) Герои попали в яму. Дальше что? Как их обрабатывали, каким образом им удалось выбраться?
Ну и в целом финал ожидался более эпичным. Не дотянул… То есть подумать есть о чем, но не слишком глубоко копали;)
Из плюсов. Темы важные! И если про проблему отцов и детей написано немало, то на тему исследования религиозных культов и сект явно недостаточно. И автор молодец что взялся. Мне кажется ценным, что он подчеркнул, что не стоит недооценивать влияние этих сект на людей. Даже вполне адекватных. Сегодня ты посмеиваешься над одурманенными недоумками, а завтра уже и сам там. Как говорит одна из героинь: «Мы полагаем, что ум, скептицизм и образование защитят нас, но оказываются бессильны против психологического насилия»
Вообще, надо сказать, что есть прямо очень хорошие моменты, которые можно цитировать! За них браво! Но есть и режущие глаз. Например «внутренний голос падает внутрь» Это что вообще? И такого хватает. Хотя, видимо, это недоработка редактора.
Дни Савелия. Григорий Служитель
«Она (книга) говорила тебе то, что ты и сам мог бы сказать, если бы привел в порядок обрывочные мысли» (Дж. Оруэлл)
Книга Григория Служителя как раз из таких. По сути, это роман- наблюдение. Чтение относительно легкое, но не пустое. Очень крепко сбитая книга. В смысле качественной литературы. Хороший язык, остроумие, умение подмечать детали и изящно вплетать их в текст.
Признаюсь, что я в принципе скептически отношусь к книгам, написанным от имени животных. Но здесь так все здорово сделано, что быстро забываешь, что главный герой в общем-то кот, а не человек. Ну и сама от себя не ожидала, что в конце все-таки не смогла сдержать слез. А знаете почему? Не потому, что это слезовыжимательная книга, а потому что селяви 🤷♀️
В общем, недостаток у романа только один, как, впрочем, и у большинства современной отечественной прозы, это, по большому счету, отсутствие сюжета, истории. Ибо даже стандартный жизненный путь- это не сюжет. Ну то есть он, конечно, может быть и сюжетом, но читателю хочется большего.
Могла бы написать, что с трудом верится, что это дебют автора , но почему нет? У той же Гузели Яхиной Зулейха была дебютным романом.
Совет. Читайте предисловие Евгения Водолазкина уже после прочтения романа. Он как будто все мои мысли озвучил 🤗
Завидное чувство Веры Стениной. Анна Матвеева
Живут в Екатеринбурге две подруги, дружба которых началась еще в детские годы. Одна- легкая, безалаберная, даже безбашенная. Но ей всегда везет! Другая- основательная, ответственная, но привыкшая плыть по течению. И всю жизнь вторая завидует первой.
О чем эта книга? О зависти?- Да! Но не только! О дружбе, о материнстве, о выборе пути, о способности( и не способности) на поступки. В общем, о жизни. А она не всегда такая, какой кажется на первый взгляд. А еще об искусстве.
Нельзя сказать, что в этой книге какой-то потрясающий сюжет- ее действие укладывается по хронологии в один вечер, но массу флешбэков. Но ты настолько погружаешься в атмосферу, что уже даже не важны сюжетные ходы. Просто хочется читать и читать. И про отношения девушек (лично я бы все-таки назвала их созависимыми), и про их дочерей, и матерей-мужей-друзей; перемещаться на улицы Екатеринбурга (Вайнера, 8 Марта, и конечно, Плотинку!); и оценить потрясающий экскурс в живопись. Да, возможно кто-то скажет, что вот с искусством в романе перебор. Может быть, но мне была интересна каждая картина!
Редкий случай, когда не испытываешь особой симпатии ни к одной из главных героинь, но так проникаешься, что не хочется выпускать книгу из рук. Слог Анны Матвеевой легкий, довольно образный, но без фильдеперстовости Степновой. Однозначно продолжу знакомство с автором!
Думаю, эту книгу будут сравнивать с Неаполитанским квартетом Элен Ферранте. Не стоит. Общего в них только то, что и там, и здесь созависимые подруги. И чувства другие, и фон другой. Книга Анны Матвеевой для меня гораздо интереснее😉
Симон. Наринэ Абгарян
В юности я любила гулять поздними вечерами и смотреть в светящиеся окна домов. Не столько из любопытства, просто нравилось представлять разную жизнь. Сколько домов- столько и историй...
Благодаря прозе Наринэ Абгарян, Берд- небольшой горный городок в Армении, стал для меня уже неким многоквартирным домом! Родным, со множеством знакомых, будь то чудесные озорные девчонки Нарка и Манюня со строгой Ба, или герои семейной саги «Люди, которые всегда со мной». Теперь к ним добавились бывшие пассии каменщика Симона со всеми своими родственниками.
Жизнь бердцев течет медленно, с одной стороны, вроде бы меняется, но с другой- неизменным остается уклад. Свадьбы и похороны, южный колорит, потрясающие блюда и сами бердцы, которым до всего есть дело, особенно когда речь касается чужих семей!
Но не спешите с выводами! Бердцы хоть и любят совать свои длинные носы (особенная гордость, когда «под носом во время дождя вся родня может укрыться») не в свои дела, но люди они добрые и душевные! Да, любят пошушукаться, но если надо, то и помогут всем миром.
Книга «Симон» - удивительно теплое, душевное, наблюдательно-мудрое повествование. Перед нами проходит жизнь четырех женщин: Сусанны, Сильвии, Элизы и Софьи. Ну и фрагментарно жены Симона Меланьи. И над всеми ними словно ангел-хранитель Косая Вардануш....
Читаешь и лишний раз убеждаешься в справедливости слов: жизнь прожить – не поле перейти! Наринэ Абгарян умеет даже о самых грустных вещах писать так, что не остается озлобленности, а лишь какая-то умиротворяющая печаль. В то же время в книге есть место и юмору, и чудесным описаниям природы. Атмосферность зашкаливает Ну и главное лично для меня: попытка понять всех людей, их мотивы, желания. Понять именно без осуждения!
"Никому из них в голову не приходило усмотреть малейшее осуждение небес. Какое может быть осуждение когда из таких печальных, радостных и полных страдания дней и складывается вся человеческая жизнь"
