Читаем. Зарубежная проза. Часть 1

 Да уж, человек предполагает, а Бог располагает. Между двумя постами о книгах прошло довольно много времени. Но лучше поздно..

Об отечественной литературе см. предыдущий пост

1984. Джордж Оруэлл 

Классика на то и классика, что в какое время ни начни читать- всегда актуально. Настоящая литература как будто играет разными гранями, в зависимости от условий, показывая нам то или иное. Да и по прочтении каждый сделает свои выводы.

Конечно, я читала Оруэлла, но много лет назад. Помню только общую тоску и ужас. Сейчас тоска никуда не ушла, но все-таки не так страшно. Объясню.

В части изложения видения автора на политическую систему –это шедевр. Стройно, доходчиво, продумано. Сначала мне вообще казалось, что вся книга задумывалась ради главы 2.9.  Вообще, периодически ловила себя на мысли, что есть некая схожесть с Атлантом, который расправил плечи, Айн Рэнд. Не в смысле тех же взглядов, а в том плане, что для авторов важнее довести свою точку зрения на то или политическое устройство.

Но все-таки у Оруэлла гораздо лучше с литературой, это раз, а два- система в его голове более цельная и всеобъемлющая. Но! Все же я не уловила логику между необходимостью глобальных затрат на перевоспитание, а потом уничтожение.

Ну и в части философии тоже. Забавно, что при чтении выкладок О’Браена, я все время думала: солипсизм какой-то! А потом-бац и (цитирую): «Это не солипсизм. Коллективный солипсизм, если угодно. И все-таки это –нечто другое, в сущности-противоположное»

Но что другое- объяснения не было. ИМХО это очень узкий момент. Ну и дальше логика не так стройна. Да и вообще, если обратиться к биографии самого писателя, то его собственные убеждения и метания напоминают средневековую схоластику. Когда из-за некоего разночтения готов предать огню своих вчерашних соратников.

Признаюсь честно, я не люблю антиутопии. С Оруэллом можно где-то соглашаться, где- то спорить. Но всем читать обязательно. И потому что разошлось на цитаты. И потому что очень прочищает мозги. В частности, вы перестанете, например,  задаваться вопросом почему происходят войны. Ну и актуально всегда! Сейчас даже нет необходимости в стукачестве, технические возможности такие, что все мы давно под колпаком у Мюллера🤷‍♀️ И если вам кажется, что вы все в этой книге поняли, совет: перечитайте лет эдак через 10-15. Возможно вам откроются новые смыслы. Или наоборот, увидите неувязки😉

Купить 1984

1793 История одного убийства. Никлас Натт-о-Даг 

"Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой"

О форме.

Сложно писать отзыв. Так что я по составляющим;)

Почему эта книга такая дорогая, я поняла, только взяв ее в руки. Ну ооочень хорошо издана! Все, как я люблю: твердый крепкий переплет, белая тонкая бумага (но не просвечивает), удобный шрифт и без финтифлюшек. Пожалуй, это лучшая бумажная книга, которую я даржала в руках за последнее время😉

О содержании.

Швеция конца 18-го века. Не страна, а какая-то клоака: грязь, голод, пьянство, разврат и разбой, ну и прочие ужасы.

В озере в Стокгольме находят труп человека без рук и без ног. Однорукий бывший пальт (это что-то вроде полувоенного) Кардель и смертельно больной Сесил Венге приступают к расследованию.

Впечатления. Я могу в сотый раз повторить про то, чтобы посочувствовать человеку, совершенно ни к чему читать описания его гнойных ран или процесса отрезания рук🙈 Но книга такая ВСЯ!

И вот я честно не понимаю зачем все это. Каков был посыл?

Но догадываюсь, почему книга стала бестселлером😉 Во-первых, многие такое любят, чтобы прямо обухом по голове. Эпоха клипового мышления и м. б. даже какой-то пресыщенности впечатлениями, требует все больше и больше шока (И это не есть хорошо на самом деле)

Во-вторых, она в принципе хорошо написана.

И в-третьих, из книги бы получился шикарный сериал. Прямо хорор 😱 Особенно если те же шведы и снимут, чтобы все такое мрачненько-ужасное.

Наверное не очень понятный отзыв, но как есть🤷‍♀️

Буду ли читать продолжение? - Да! Затягивает 

Купить 1793. История одного убийства

С жизнью наедине. Кристин Ханна 

Книга про абьюз, подростковую любовь и про Аляску.

Слава богу, абьюзивные отношения совсем не моя тема. Но писать и говорить о них нужно! Но в этой книге как -то уж совсем для дебилов. То да потому по сто раз! Как самой -то не надоело???

Баден-Баден в квадрате🤦‍♀️

Про подростковую любовь- тут все хорошо, достоверно описаны, чувства подростков. Одно не поняла- почему надо было сразу в койку? 😕

Ну и Аляска... Отличные описания природы! Бесконечно подчеркивается насколько это суровый край, очень трудный для выживания. И ты читаешь, восторгаешься и проникаешься.. И вдруг сравнительное описание мороза: "джинсы стояли колом" И ты такой: "Что??? " Если там, стоит такой жуткий мороз, то какие могут быть джинсы???

Ну а потом, когда читаешь что мороз доходил аж до 25 градусов и что не всегда заводились машины, то... В общем, в я эта суровость вызывает недоумение, и роман как бы распадается.. И эмоционально уже ничему не веришь!

Вывод. Дутое коммерческое произведение либо для подростков, либо для каких-нибудь домохозяек из Калифорнии, у которых а) есть время все это читать и сопереживать и б) настоящего мороза в жизни не видали.

Очень жаль, рейтинги высокие, инстаграм писается от восторга, но.. Я НЕ рекомендую🤷‍♀️

The One. Единственный. Джон Маррс

Помните гоголевскую Агафью Тихоновну? Вооот, а теперь представьте, что никаких мук выбора! Более того, даже искать своего суженого не надо. Сдал ДНК, отправил в базу и вам по гену совместимости определят идеальную пару.

Герои книги- пять молодых людей, обратившихся в корпорацию, получили своих идеальных половинок. Что дальше?

Интересная тема, неоднозначная. Как литература, книжка так себе. Из серии прочитал и забыл. Перевод вообще не выдерживает критики («новое обновление», "смысл существования существ» и т.д.) Вообще, я бы сказала, что книга- коммерческая конструкция, причем многие сведения просто почерпнуты из интернета.

Но в качестве отпускного чтива почему бы и нет. Единственное, что меня уже жутко раздражало, это когда поочередно каждая глава повествует о разных героях. Ладно бы их было два, а через 4 уже забываешь что там у кого было. Да и в принципе уже прием избитый!

Читала и думала, что вот сериал мог бы получиться отличный! И что? Оказывается уже сняли. Пробовала посмотреть- фигня полная! От книжки почти ничего не оставили. Жаль!

Купить The One. Единственный

Продолжение следует

Читаем. Отечественная проза

 Прочитала за это время довольно много книг, но сюда напишу о заслуживающих внимания. Первый пост будет об отечественной литературе 

Сад. Марина Степнова. Очень нашумевшая книга в инстаграме, да и не только. Народ писался кипятком от ее Женщин Лазаря (мой отзыв можете прочесть здесь). Теперь писается от Сада. Естественно, пройти мимо не смогла, тем более, что произведение выдвинули на премию "Большая книга"

 

Этот роман- как некая игра в классику, превратившаяся в … «классики».Основное чувство, при прочтении –это раздражение. Если бы из каждого утюга я бы не слышала про «великий русский язык», «наслаждение языком», «классические традиции» etc., то оно бы и ладно. Но я, как старая матерая гвардия, хотела бы видеть за деревьями лес, то бишь сад.

Начнем с того, что русскому человеку читать БОрятинская через О это все равно что БОратныский. Кровь из глаз.

Теперь про великий русский. Безусловно, автор довольно талантлив! Иногда описания настолько атмосферны и красивы, что действительно завораживают. Но, но, но! Тормоза нет. Как будто человек вообще потерял способность говорить просто. При каждом существительном по парочке прилагательных или причастий. У меня вообще было стойкое ощущение, что у автора есть некий набор любимых слов, которые она вставляет то тут, то там по ходу текста. Например, «приблудившийся». Приблуждаются столики, бутылки, что-то там еще. Охают ступени, тесто, дальше не запомнила, но было еще пару раз. Вкусный гравий-это вообще фетиш, кочующий из книги в книгу. Отдельный фетиш- бесконечное упоминание пота (начал глаз дрегаться) и всяческих нечистот. Как будто автор прямо упивается описанием рвоты, разложений и проч.

С языком разобрались. Теперь сюжет. По сути практически весь роман-это преамбула. То есть описание характеров и жизни персонажей до их встречи и взаимодействия. И вот мы читаем, читаем. Почти до конца дошли и.. книга закончилась. Ведь должно же быть какое-то развитие сюжета, но бац-бац и все. Зачем было тянуть кота за одно место?

Рубка сада- ну так Антон Палыч давно все разъяснил на этот  счет;)

Вообще непонятны мотивации. И Туси, и Радовича, и Мейзеля. Некоторые персонажи вообще заброшены (князь), какие-то непонятно зачем введены (Саша Ульянов и семейство). Точнее, я как раз понимаю зачем (с коммерческой целью, потрафить обывательскому любопытству). Но самим повествованием это никак не оправдывается. И, конечно, добил финал. Испытала настоящий испанский стыд за автора. Ну зачем она так с Александром Ульяновым? Цель? Коммерческая заманушка на ЛГБТ тему (а вдруг запад купит?) Или опять же добавить перчика и чтобы было о чем обывателю посудачить?  Ну очень нехорошо, прямо как-то низко…

Когда я читала Женщин Лазаря, то мне было очень жаль, что вот такая талантливая писательница не поработала в тандеме с редакторами, чтобы избавить текст от финтифлюшечного перегруза. И я высказала надежду, что следующий роман будет лучше в этом плане. Но в следующем Безбожном переулке был "вкусный хрустящий гравий", да и вообще он весь какой-то злой..

Признаюсь, надежды на Сад было мало, но многочисленные хвалебные оды заставили меня рискнуть.

Тут вам и гравий, и злость, ну и проблема с содержанием, увы.

Так что вот так! Опытный и вдумчивый читатель не даст себя одурманить словесными кружевами. 🤷‍♀️

Риф. Алексей Поляринов

Книга из тех, что читать интересно, но с т. зрения Литературы не всё гладко. Автор поднимает сразу три важные темы: расстрел рабочих в советское время (62 год!), взаимоотношения родителей и детей и проблему ухода в секты. Первая тема почему-то оказывается заброшенной, а вот вторая и третья тесно переплетаются на протяжении всей книги (хотя не всегда удачно).

Книга написана… по-разному. В целом довольно простой язык, но мне после кудрей Марины Степновой хорошо зашло. Однако, периодически автор сваливается в историю вопроса и складывается ощущение, что читаешь материал из википедии. В общем, вот это минус как раз. Если хочешь дать какие-то объяснения по ходу текста, то материал должен быть как-то литературно вписан;)

Автор выбрал довольно простую схему для своего романа: главы о героинях чередуются. Действительно, не нужно заморачиваться литературными связками. Да они бы и не получились;) Потому что даже внутри одной главы порой нет плавного логического перехода между кусками.

Ну и еще из минусов- это то, что провалился весьма серьезный и важный кусок (дальше спойлер) Герои попали в яму. Дальше что? Как их обрабатывали, каким образом им удалось выбраться?

Ну и в целом финал ожидался более эпичным. Не дотянул… То есть подумать есть о чем, но не слишком глубоко копали;)

Из плюсов. Темы важные! И если про проблему отцов и детей написано немало, то на тему исследования религиозных культов и сект явно недостаточно. И автор молодец что взялся. Мне кажется ценным, что он подчеркнул, что не стоит недооценивать влияние этих сект на людей. Даже вполне адекватных. Сегодня ты посмеиваешься над одурманенными недоумками, а завтра уже и сам там. Как говорит одна из героинь: «Мы полагаем, что ум, скептицизм и образование защитят нас, но оказываются бессильны против психологического насилия»

Вообще, надо сказать, что есть прямо очень хорошие моменты, которые можно цитировать! За них браво! Но есть и режущие глаз. Например «внутренний голос падает внутрь» Это что вообще? И такого хватает. Хотя, видимо, это недоработка редактора.

Дни Савелия. Григорий Служитель

«Она (книга) говорила тебе то, что ты и сам мог бы сказать, если бы привел в порядок обрывочные мысли» (Дж. Оруэлл)

Книга Григория Служителя как раз из таких. По сути, это роман- наблюдение. Чтение относительно легкое, но не пустое. Очень крепко сбитая книга. В смысле качественной литературы. Хороший язык, остроумие, умение подмечать детали и изящно вплетать их в текст.

Признаюсь, что я в принципе скептически отношусь к книгам, написанным от имени животных.  Но здесь так все здорово сделано, что быстро забываешь, что главный герой в общем-то кот, а не человек. Ну и сама от себя не ожидала, что в конце все-таки не смогла сдержать слез. А знаете почему? Не потому, что это слезовыжимательная книга, а потому что селяви 🤷‍♀️

В общем, недостаток у романа только один, как, впрочем, и у большинства современной отечественной прозы, это, по большому счету, отсутствие сюжета, истории. Ибо даже стандартный жизненный путь- это не сюжет. Ну то есть он, конечно, может быть и сюжетом, но читателю хочется большего.

Могла бы написать, что с трудом верится, что это дебют автора , но почему нет? У той же Гузели Яхиной Зулейха была дебютным романом.

Совет. Читайте предисловие Евгения Водолазкина уже после прочтения романа. Он как будто все мои мысли озвучил 🤗

Завидное чувство Веры Стениной. Анна Матвеева

Живут в Екатеринбурге две подруги, дружба которых началась еще в детские годы. Одна- легкая, безалаберная, даже безбашенная. Но ей всегда везет! Другая- основательная, ответственная, но привыкшая плыть по течению. И всю жизнь вторая завидует первой.

О чем эта книга? О зависти?- Да! Но не только! О дружбе, о материнстве, о выборе пути, о способности( и не способности) на поступки. В общем, о жизни. А она не всегда такая, какой кажется на первый взгляд. А еще об искусстве.

Нельзя сказать, что в этой книге какой-то потрясающий сюжет- ее действие укладывается по хронологии в один вечер, но массу флешбэков. Но ты настолько погружаешься в атмосферу, что уже даже не важны сюжетные ходы. Просто хочется читать и читать. И про отношения девушек (лично я бы все-таки назвала их созависимыми), и про их дочерей, и матерей-мужей-друзей; перемещаться на улицы Екатеринбурга (Вайнера, 8 Марта, и конечно, Плотинку!);  и оценить потрясающий экскурс в живопись. Да, возможно кто-то скажет, что вот с искусством в романе перебор. Может быть, но мне была интересна каждая картина!

Редкий случай, когда не испытываешь особой симпатии ни к одной из главных героинь, но так проникаешься, что не хочется выпускать книгу из рук. Слог Анны Матвеевой легкий, довольно образный, но без фильдеперстовости Степновой. Однозначно продолжу знакомство с автором! 

Думаю, эту книгу будут сравнивать с Неаполитанским квартетом Элен Ферранте. Не стоит.  Общего в них только то, что и там, и здесь созависимые подруги. И чувства другие, и фон другой. Книга Анны Матвеевой для меня гораздо интереснее😉

Симон. Наринэ Абгарян

В юности я любила гулять поздними вечерами и смотреть в светящиеся окна домов. Не столько из любопытства, просто нравилось представлять  разную жизнь. Сколько домов- столько и историй...

Благодаря прозе Наринэ Абгарян, Берд- небольшой горный городок в Армении, стал для меня уже неким многоквартирным домом! Родным, со множеством знакомых, будь то чудесные озорные девчонки Нарка и Манюня со строгой Ба, или герои семейной саги «Люди, которые всегда со мной». Теперь к ним добавились бывшие пассии каменщика Симона со всеми своими родственниками.

Жизнь бердцев течет медленно, с одной стороны, вроде бы меняется, но с другой- неизменным остается уклад. Свадьбы и похороны, южный колорит, потрясающие блюда и сами бердцы, которым до всего есть дело, особенно когда речь касается чужих семей!

Но не спешите с выводами! Бердцы хоть и любят совать свои длинные носы (особенная гордость, когда «под носом во время дождя вся родня может укрыться») не в свои дела, но люди они добрые и душевные! Да, любят пошушукаться, но если надо, то и помогут всем миром.

Книга «Симон» - удивительно теплое, душевное, наблюдательно-мудрое повествование. Перед нами проходит жизнь четырех женщин: Сусанны, Сильвии, Элизы и Софьи. Ну и фрагментарно жены Симона Меланьи. И над всеми ними словно ангел-хранитель Косая Вардануш....

Читаешь и лишний раз убеждаешься в справедливости слов: жизнь прожить – не поле перейти! Наринэ Абгарян умеет даже о самых грустных вещах писать так, что не остается озлобленности, а лишь какая-то умиротворяющая печаль. В то же время в книге есть место и юмору, и чудесным описаниям природы. Атмосферность зашкаливает Ну и главное лично для меня: попытка понять всех людей, их мотивы, желания. Понять именно без осуждения!

"Никому из них в голову не приходило усмотреть малейшее осуждение небес. Какое может быть осуждение когда из таких печальных, радостных и полных страдания дней и складывается вся человеческая жизнь"

С неба упали три яблока. Наринэ Абгарян.

После Симона захотелось вновь перечитать "С неба упали три яблока". В принципе, все то, что написала о Симоне, справедливо и для этой книги. Тепло, атмосферно, щемяще. Вы знаете, как я недолюбливаю психологов и коучей. По мне так лучше один раз прочесть мудрую книгу, чем тратить время и деньги непонятно на что.

Читала и ассоциации со стихами...

Осень жизни, как и осень года

Надо благодарно принимать..

Хорошо, что у нас есть Наринэ Абгарян!

Купить Симон 

Купить С неба упали три яблока

Хороших вам книг!

Ваша Татьяна-Ласточка

Быстро лето пролетело...

 Ну да, ну да. Просто вжик- и всё! Опять гладиолусы)

Оставлю здесь картинки на память. Получится эдакий пост-комикс))

Цветочковый май 2021

 Вот так вот не успеешь оглянуться, а уже и лето на носу! Отчитываюсь по вышивке и цветам

Вышила миниатюрку от Ольги Антроповой. Катя прислала на открытке. Очень удобная штука-эти открыточки;)  Вышивочка получилась очень маленькая, размером с почтовую марку. 

Дошила пирожное -капкейк от МП Студии. Это четвертый дизайн в коллекции магнитов Сладости.

Леденец и макаронсы подарены, осталось еще две штучки подарить;)

После миниатюрок взялась наконец за что-то поглобальнее. Венок от Панны. Мне нравится, что он как бы поделен на отдельные этапы. Вот вышила зайку с крокусами, надо за тюльпаны приниматься;)

Но на самом деле, вообще некогда. Полина сдавала экзамены, все это очень нервно (а все нервы вымещаются понятно на ком) На даче сошла вода и каждый день на счету. 

Зато начали расцветать мои садовые цветочки и я радуюсь как могу!!!

В первых числах мая распустилось все-таки два подснежника. А я уже и не надеялась после прошлогодней пересадки. 

Потом пошли мускарики

Ну и бесконечно радуют тюльпаны!!!

И нарциссы!

И снова тюльпаны!

Не надышаться, не наглядеться!

Расцвела черемуха

Похолодало так, что ночью опять минус и поморозило то, что успело повылазить. Редиску, например. Клубнику, но пока листья. Надо заново сажать.

В лесу тоже прекрасно. Гулял бы и гулял, наслаждался зеленью, щебетом птиц и лесными цветочками! Если бы не клещи! Сбоку фотографирую;)

Сэмка еще ничего делать не дает, хочет, чтобы с ним играли 24/7 ))) Вроде и заснет, но стоит пошевелться- всееее!

Редкий кадр

Устал, набегался)))

Я тоже устала, но кто ж даст отдохнуть! В бой!

Ваша Татьяна-Ластчока

Угрюм-река. Роман и два сериала

 Соберу в один пост отзывы на все сразу. И роман Вячеслава Шишкова, который недавно перечитала, и два сериала. Советский 1968 года и совсем свежий 16-и серийный от Эрнст и Ко.

Итак, "Угрюм-река", роман в двух томах. В.Я.Шишков

Когда мы вспоминаем о том, как отражены в литературе юг России и казачество, тут же приходит на ум "Тихий Дон" Шолохова. Если же мы говорим о Сибири- без "Угрюм-реки" никак не обойдешься! Естественно,  читала этот двухтомник, но уже давно, многое забылось. Перечитать собиралась прошлым летом (даве фото сделала), но все вырисовывались другие первоочередные планы. И вот наконец!

Прекрасная книга! Да, есть литературные недочеты, но они легко объясняются двумя обстоятельствами. Во-первых, Шишков-не классический писатель. По профессии он инженер, приехавший в Томск в 1894 году и проживший в нашем городе около 20 лет. За эти годы он совершил множество экспедиций по Сибири, в том числе ему мы обязаны именно таким прохождением Чуйского тракта (алтайцы не дадут соврать;)

А во-вторых, роман этот по сути выстрадан, он писался долгие годы (14 лет). Поэтому так разнятся его куски. Ну и, естественно, раз вторая часть вышла в 1932 году, надо делать поправки на социалистический строй и классовую борьбу.

Но! Такое полотно! Такие характеры! Описания природы вообще безупречны и с литературной точки зрения- это просто песня! То есть уж в чём-чём, но в правде жизни писателя не упрекнешь;)

Чего лично мне не хватило. Мне не хватило описания процесса превращения Прохора Громова из жалкого предателя на суде в крупного капиталиста (но пока не миллионщика), когда он вдруг решает вместо честного ведения дел выжимать из рабочих все соки. Что было потом, написано достаточно подробно, может быть даже слишком. А вот именно перехода не увидела. В то же время некоторые вещи чрезмерно затянуты. Например, описания схождения в безумство Прохора.

В любом случае, эта книга из тех, которые надо читать. Просто надо и все. Потому что Россия  Уральским хребтом не заканчивается;))

Купить Угрюм-река. Комплект из 2-х книг

Фильм 1968 года. 4 серии. 

Посмотрела сразу. Естественно, в 4 серии не уложишь толстенный двухтомник. Но это и ни к чему! Очень хороший фильм. Сделали все, что смогли. Я бы сказала, что привели в равновесие.

Получилось логично, все равномерно. В первых трех сериях уложили первый том, а в четвертой- второй. С "безумной" частью как раз не произошло перебора, как в романе.

Принципиальное отличие только в том, что рабочие показаны более сознательными. А в книге они были разными. Менталитет был описан честно;) Ну и в сцене расстрела я что-то детей не помню. Похоже на тот же прием, что коляска в "Броненосце Потёмкине"

Если уж совсем придираться, то артисты в начале несколько старше, чем были герои. Прохору то было всего 18! Но во второй части Епифанцев хорош👍 Просто 🔥 И Чурсина прекрасно подходит!

В общем, я считаю, что по тем временам фильм идеальный. 10 из 10.

Угрюм-река сериал 16 серий (2021)

Переходим к современному сериалу.

Скажу сразу: я считаю, что классику можно и нужно переснимать! С момента предыдущей экранизации прошло более полувека, сменилось два поколения, изменились технические возможности, даже строй изменился! А классика- на то она и классика, с одной стороны, актуальна всегда, а с другой- новые времена позволяют взглянуть на некоторые вещи под другим углом. 

Произведение Шишкова в этом плане очень благоприятно. 

Что же получилось? Получилось плохо. Ладно бы авторы сериала написали, что он "по мотивам", но нет! Настаивают, что экранизировали близко к книге.

Да, я из тех, кто старается подходить к отзывам максимально объективно. И тут старалась очень. Но! Переврали все! Есть не принципиальные моменты, фиг с ними, но когда меняют суть- это просто.

Книга сильна персонажами и широтой. Хотите понять как и чем жила Сибирь в начале прошлого века? - читайте роман! 

Что мы видим в сериале? 

Анфиса у Пересильд разбитная продажная бабенка, проводящая время в неглиже, поджидая мужиков. Анфиса по книге вообще не такая! Как сказал Шапошников, она-звезда, королева, случайной этуалью спустившаяся на нашу землю. А тут какая-то хабалка. И самое главное: у отца с Анфисой ничего не было!!! В книге она так и говорит: "Мало что обо мне судачат! Я себя блюду! А языки треплют разное..."

Прохор- вот это тот случай, когда не знаю что сказать. Вторая часть- скорее да, чем нет. Первая... Ну какой из Александра Горбатова 17-и летний мальчишка?! Даже с учетом того, что раньше люди выглядели взрослее, чем сейчас.

Нина - Софья Эрнст. Ну это... совсем плохо. Ниночка- это молоденькая воодушевленная  девочка, напитавшаяся передовыми идеями, смотрящая на мир широко открытыми глазами, не нюхавшая пороху. По большому счету, оторванная от жизни, ведь жила в большом достатке любимым ребенком. Вообще-то у Шишкова Ниночка положительный персонаж. До последнего момента. А в конце- ну вот такая селяви🤷

Что мы видим у Эрнст? Вяленая вобла, уставшая от жизни, предательница, стерва, а-ля соблазнительница. Причем все так неумело в плане актёрской игры, что все время хотелось выключить экран.

Мне нравится Александр Яценко, но Илья Сохатых у него не получился. А ведь такой персонаж колоритный по книге! Мой любимый. Еще одного вообще переделали- Фильку  Шкворня. Сотворили из него примитивного разбойника-отморозка. Парчевский- писаный красавец!!! Племянник губернатора, дитя своего времени. А нам показывают НЕЧТО!

Да и вообще все герои получились плоскими, не интересными, словно бы выхолощенными. То есть одно из достоинств  романа сведено к нулю! 

Далее. Роман  Шишкова- это полотно. В нем показаны и люди, и вся мощь Сибири. 

Пейзажи- что угодно но не Сибирь. Увидев поросшие не слишком густым лесом горы, я сразу сказала, что Урал. Ну ладно, может незнающий человек примет за действительность. Но когда Нина с Прохором скакали на лошадях чуть ли не по английским паркам и  газонам, мы с мужем ржали в голос! Где? - в Крайске! В богом забытом городе в сибирской глухомани! Отойди на двести метров - потеряешься в непролазной тайге.

Ну и про рабочих. Это что, издевка??? Люди работали по 15 (!!!) часов в шахтах, в грязи, умирали с голоду, дети рабочих (!) ходили побирались. Кэтти с Протасовым отдавали практически всю свою зарплату, подкармливая детей. Про это даже читать было невозможно!(( Что мы видим? Сидят хипстеры в белых рубахах и катят бочку на хозяина. Это ЧТО вообще??? 

Подозреваю, что в угоду нынешней власти снято. Тьфу! 

То есть по сути жизнь народа не показана вообще!

Пытаюсь найти хоть что-то положительное.

Из актеров более-менее понравились Балуев в роли Петра Громова, Окунев (Груздев), Мадянов (но тут он в своем амплуа) и, как ни странно, Юлия Хлынина (Кэтти). Малость переигрывала, но в роль попала.

И очень понравилась заставка, название фильма и музыка. А, еще костюмы! Не совсем правда жизни, но хороши!  

На этом все. Мне реально обидно за книгу!!! Теперь не читавший ее народ все поймет превратно. И я не верю, что после этого сериала все побегут в книжный магазин.

Ну вот. Написала.  Кто что из этого смотрел/читал?

Ваша Татьяна -Ласточка

Снегири от Марьи Искусницы

 Готовы мои снегири от Марьи Искусницы!

Да, да, фотографировала на снегу, потому что у нас снег еще далеко не везде растаял! И что? Только вышила- резко похолодало :(

Может потому, что Томь пошла, но все равно, на -13 в конце апреля я не согласнаааа!

А ведь было уже неплохо: плюс, журчат ручьи, поют скворцы и все такое...

Эх( Сидим с Сэмиком дома, греемся у батареи

Ваша Татьяна-Ласточка