Читаем. Июль-август, часть 1-я

Многабукафф, аднака, придется делить на две части. 

Еще до операции Маша дала мне почитать книжку Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка". Конечно, я и раньше о ней слышала, но как-то мельком, в общем, эта книга  мимо меня прошла. А ведь книжка просто замечательная! В 1935 (!) году Ильф и Петров, как корреспонденты газеты "Правда" были отправлены в Америку с целью описания жизни простых американцев под гнетом капитализма. И вот два писателя в течение 32-х месяцев путешествуют по США с востока на запад и обратно и описывают свой вояж в виде статей, а потом и книги. Книжка явилась для меня открытием. дело даже не в стилистике-  читается очень легко, приятный юмор, подмечаются тонкие моменты-а в том, что вообще непонятно КАК она могла быть у нас издана в ТЕ годы! Там нет развенчания и уничтожающей критики жестокой эксплуатации трудящихся масс. Зато на пальцах разъяснена суть капитализма и рыночных взаимоотношений, причем так понятно, что некоторые современные учебники рядом не стояли;))) И вот что интересно: читая такие книжки понимаешь, насколько же мы отстали! то, что было у них в 1935 году- происходит у нас в 2012! Ну понятно, с местными акцентами;))) да, Ильф и Петров, будучи представителями молодого советского государства и, видимо, увлеченные идеями социалистических преобразований, во многом считают. что иное государственное устройство решило бы львиную долю проблем американцев. Нам легко рассуждать теперь., 75 лет прошло, строй изменился. идеология поменялась, а тогда? В любом случае, это очень искренняя книжка, авторы с большой теплотой и интересом относятся к описываемым персонажам. В принципе, мне очень нравятся попытки тех или иных авторов понять и проанализировать психологию, менталитет, культуру и т.д. любого народа. Здесь этого в избытке. Кто он такой: среднестатический житель одноэтажной Америки? Интересно, что нам 70 лет вдалбливали одно, а в реале оказалось совсем другое, так ведь существовала правдивая книжка, которую просто нужно было прочесть! Увы, я еще не была в США и, честно говоря, представляла себе американцев совсем по-другому. С удивлением, например,  узнала об их готовности в любой момент прийти на помощь, причем бескорыстно. В голове присутствовал стереотип, что все правит "желтый дьявол".  Сейчас навскидку уже не помню, что меня еще удивило, но в любом случае, если вас интересует психология того или иного народа, в частности, американцев, настоятельно рекомендую эту книгу прочесть.

Увы, дочитать  до конца до операции я эту книгу не успела, да и сейчас не могу (для интересующихся: врач сказал подождать еще 2 месяца, если зрение не восстановится, тогда придется выписывать очки для дальнозоркости). Скачать аудиокнигу Ильфа и Петрова тоже не удалось, зато прослушала одноименную книжку В. Познера о его путешествии в Америку в 2006 году. Может быть кто-то помнит цикл передач на 1 канале "Одноэтажная Америка" о поездке Познера с Ургантом по следам Ильфа и Петрова? Книжку Познера прослушала с удовольствием, очень часты в ней были отсылы к Ильфу и Петрову, интересно было узнать, что изменилось, а что осталось прежним.. Можете прочесть или прослушать и ее, но все же лучше начать с первоисточника- "Одножтажной Америки" Ильфа и Петрова. 

"Реки" Евгений Гришковец. Мне вообще нравится Гришковец, нравится манера повествования, жизненность ситуаций и героев. Книга "реки" -она о самом Гришковце, о его детских воспоминаниях. о поиске себя и своего места. В общем, она для рефлексирующих. Для меня эта повесть близка не только из-за поднимаемых вопросов, но и из-за самого места. Дело в том, что Гришковец из Кемерова- города, который расположен относительно недалеко от Томска и стоит на той же самой реке, на которой стоит Томск- на Томи. Хотя автор специально ее не называет и не называет свой город. Все, о чем он говорит- близко и понятно, но .. вот есть одно большое НО. Я никогда не была в Кемерово (кстати, каждый раз сомневаюсь склоняется название или нет?) и впечатления об этом городе складывались только по рассказам людий, там живущих или побывавших. Так вот. вроде два сибирских города-соседа, но почему-то я всегда считала, что это совсем-совсем другой город, ни капли не похожий на Томск. И после книги "Реки" это ощущение только усилилось.

Гришковец считает, что не любит свой город, ему не хватает истории в нем, не хватает какой-то значительности, того, чем можно гордиться, город давлеет над ним, душит. Но уехав, он мучается и чувствует, что, оказывается, так его любит, тот город детства, что именно эти чувства и есть любовь.. А еще реку...  Река в повести-отдельный персонаж. Холодная, большая, суровая, обязательно текущая на север, как все сибирские реки... Город-это Река. А вот моё восприятие  родного города в корне отличается. На самом деле здесь все дышит историей, все было так значительно (еще бы- столица огромной губернии, занимающей в свое время чуть ли не пол Сибири). Меня здесь ничего не душит, мне нравится здесь жить (еще бы чуть теплее и  не транспортный тупик, так вообще благодать). Наоборот, наблюдая, как разрушаются памятники старины, становится не по себе, что такую вот жемчужину превращают в нечто универсальное, обыденное... И река. Ну река и река- никогда не относилась к ней с пиететом. Со студенчества помню, как хотелось в Томи искупаться, но все боялись, что выше по реке кемеровчане в который раз в реку что-то слили.. (привет, Гришковец!)

Но книжка хороша, просто хороша тем, что понятна. Кстати. про понятна. Мне показалось, что проблема автора в том, что он противопоставляет "чувствую" и "понимаю". Все время повторяя: я чувствовал, но не понимал... А для меня это одно и то же. Если прочувствовала- значит, поняла. Или это чисто женское?

Продолжение следует...