понедельник, 30 апреля 2018 г.

Читаем. Апрель 2018.

Спешу рассказать еще о двух книгах, прочитанных в этом месяце.
Не знаю что не меня нашло, но сильно захотелось перечитать "Горе от ума". Достала с полочки книгу Александра нашего Сергеича и... не смогла оторваться!
А.С.Грибоедов "Горе от ума"

Классика она и есть классика! И потому что все, что написано, актуально и сейчас, а ведь 200 лет прошло! И потому, что ни страница-перл! Нет, я конечно, помню многие крылатые выражения типа "Служить бы рад, прислуживаться тошно" и "А судьи кто?". Но, как оказалось, очень многие фразы, прочно вошедшие в наш ежедневный разговорный язык, оттуда. Например: 
-говорит, как пишет
-герой не моего романа
-злые языки страшнее пистолета
-с чувством, с толком, с расстановкой...
-где ж лучше?-где нас нет
Представляете, да?! И так далее, и тому подобное...
А прочтя монолог Фамусова или Чацкого, я буквально тут же смогла его воспроизвести наизусть, вспомнив то, что учила... 36-37 (!!!!!) лет назад. Вот уж мы учились так учились;))
Как вам эти строки?
...Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты, где разливаются в пирах и мотовстве...

Разве что-то изменилось? А ведь написано это было в 1824 году молодым 29-и летним государственным служащим. Пройдет всего 5 лет и блестящий дипломат Александр Сергеевич Грибоедов, буквально незадолго до этого женившийся на 17-летней княжне  Нине Чавчавадзе, трагически погибнет в Тегеране... Страшная весть из Персии привела к преждевременным родам и смерти ребенка. А юная княжна на всю жизнь осталась верной своему мужу, так и не выйдя больше замуж... И мы со школьной скамьи помним ту надпись, которую она оставила на могиле Грибоедова: "Ум и дела твои бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя?"
Печальна судьба России, печальны судьбы блестящих ее сынов...
По одной из версий, в качестве извинений за гибель русского дипломата персидский принц передал императору Николаю I знаменитый алмаз, который с того времени так и называется- Шах.

Когда открыла книжку, мне в руки высыпались мои же собственные то ли записки, то ли шпаргалки... Господи, столько лет прошло...

Не буду выбрасывать, отдам дочери. Наверное на следующий год уже будут изучать "Горе от ума". А если вы- уже не школьник, настоятельно рекомендую-перечитайте, не отказывайте себе в удовольствии!
Естественно, после прочтения пьесы тут же захотелось в театр. Посмотрела афиши наших театров-пока не идет. Принялась разыскивать в сети все, что есть. Хотелось именно классического прочтения, без наворотов. Можете меня упрекнуть в ретороградстве, но когда произведение-шедевр, всякие финтифлюшки только мешают. Это типа как вместо того, чтобы огранить алмаз, ювелир принялся бы из него вырезать розочки...
В общем, из всего, что нашла, все-таки лучший спектакль- это спектакль Малого театра 1977 года и Виталий Соломин-лучший Чацкий! Только мне он в сцене появления не понравился- уж больно дураковат, чересчур. Не люблю переигрывания. Но дальше все- наслаждалась по полной.

 Софья только старовата (привет Элизабет Беннет!) А вот Лизонька-просто чудо! С радостью узнала в ней Евгению Глушенко. Кстати, в сети есть новый спектакль Малого театра уже с Юрием Соломиным в роли Фамусова, так там как раз много "фандебоберов". Не понравилось. И жду начала нашего театрального сезона. Если будет в афишах "Горе от ума", обязательно пойду. Да и семью затащу)))

Давно собиралась купить себе книжки про Хюгге. Все гадала что выбрать, потому что сейчас этих книг развелось... тьма, а стоят недешево, в общем, долго приноравливалась. И тут увидела книгу Майкла Бута  Почти идеальные люди. Это английский журналист, который около 10 лет прожил в Дании (жена датчанка) попытался разобраться в некоторых стереотипах, сложившихся о скандинавах. О! Это как раз то, что мне нужно!!! Во-первых, я очень люблю про разные страны, народы, менталитет и так далее.Честно признаюсь, что даже когда бываю за границей, мне не столько важно посмотреть всякие достопримечательности, сколько хочется почувствовать дух страны -чем и как живут люди.  Во-вторых, обычно каждое явление или ситуация мне интересны не сами по себе, а предпосылки, причинно-следственные связи и  то, к чему это может привести. [Я же говорила, что аналитика-мой конек, да и вытравить из себя менеджера практически уже невозможно].
А тут как раз не простое хюгге-шмюгге, а попытка некоего исследования национального характера, состояния экономики  и т.д. жителей скандинавских стран. Ну, строго говоря, не скандинавских, а стран Северной Европы. Потому что к скандинавским странам обычно относят Швецию, Норвегию и Данию. А тут еще и Исландия с Финляндией. Книжка не претендует на научный труд, но тем не менее, она совсем не пустая, нет переливания воды из пустого в порожнее, да и написана с легким английским юмором. Вот несколько тем:
  -Почему датчане счастливы, хотя у них такие высокие налоги?
  -На что норвежцы тратят свое невероятное богатство?
  -Правда ли, что у финнов лучшая в мире система образования?
  -Неужели исландцы действительно так суровы?
  -Почему все они ненавидят шведов?
Лично мне очень понравился  и  стиль изложения, и сам подход автора -не однобокий, в то же время прямо чувствую, как он внутренне готовился задавать собеседникам некоторые вопросы, которые он бы не хотел задавать... Но надо было;) В общем, хорошая книжка, весьма полезная всем тем, кто интересуется страноведением.

Кстати, сейчас, уже по прочтении книги, посмотрела отзывы- ну как обычно, критикуют не по делу, а из желания поумничать. Как же я это не люблю! Спрашивается: вы книгу то читали? Там автор четко дает понять, что не претендует на истину в последней инстанции, это лишь его видение;) Хотя есть забавные моменты, да. Например, он пишет (цитирую):
"Финны живут при минус 40 и здесь водятся медведи! Если люди привыкли иметь дело с 200000 озер, с зимами, которые длятся по 8 месяцев, то русские для них-ерунда!"
Представляете, как я долго смеялась в этом месте? Ну очень смешно! Интересно, когда у финнов в последний раз было -40? Если погуглить, то средняя зимняя температура в Финляндии -5 градусов. А вот у нас сороковник совсем не редкость. Счастье Майкла Бута, что он не знает что такое Васюганское болото. Про медведей вообще помолчу;))
Финны, это для вас!

Но все же лично я почерпнула много для себя интересного. Главное-это то, что нельзя всю Скандинавию одним миром мазать- это совершенно разные страны! Да, в чем-то похожи, а в чем-то и нет.  Как мне показалось, русскому менталитету больше всего соответствуют исландцы:) В Дании хорошо жить тем, для кого комфортна умеренность (отсюда и хюгге). А еще я узнала, что мой муж-финн:)))) Ну а что, значительная часть нашей страны была заселена фино-угорскими народами, так почему бы и нет? Какое-нибудь ДНК расщепилось:)))
Очень импонирует норвежский подход к экономике. Как раз то, о чем я постоянно твержу. Да, у них обнаружились несметные нефтяные богатства! Но! Нефть качают умеренно и стараются снизить зависимость экономики от нефтедобычи. Во-первых, вкладывая доходы от нефти в наиболее перспективные предприятия по всему миру, а во-вторых, создавая альтернативные отрасли. А мы прочно сидим на нефтяной игле.  Я не думаю, что все приведенные в книге цифры на 100% соответствуют реальности (говорю же- это не научный труд), тем более, что книга писалась где-то в 2010-2013 гг. С этого времени могли быть изменения. Но общее представление вполне можно себе составить.

Допустим, та же Дания. У нее тоже есть нефть. Ну да, не столько, сколько в Норвегии, но тем не менее, нефтедобыча в том же Северном море дает немалый доход стране. Будем считать, что в среднем Дания добывает 7  млн тонн нефти в год (на самом деле год на год не приходится, но примерно так).  Одна только Томская область дает больше 10 млн тонн в год. В Дании живут 5 миллионов человек, в нашей области- 1 миллион. Где мы и где Дания?!!!! Знаете, при таком раскладе я тоже хочу сытно жить и предаваться хюгге, но... Кто про что, а вшивый про баню. На днях увидела один комментарий в блоге (не моем), что типа попробуйте как следует поработать, может и платить будут больше! Что тут скажешь, выйдя из ступора? И дело даже не в том, что у нас только житель одного города мог ляпнуть такой бред.  Дело в принципиальном дебилизме. И это тоже в тему предыдущего поста. Что можно объяснить человеку, у которого две извилины и те параллельны друг другу? Ни-че-го. Ну сам не знаешь- так погугли, твою ж мать! Посмотри процент отчислений налогов от региона! Сравни со средней зрп по этому же самому региону и тому, куда все идет... А еще лучше, ту же зарплату по внутри отрасли, но в разных регионах...  Я не могу спокойно переносить дураков, у меня на них аллергическая реакция... Для себя решила, что хватит интеллигентничать- увижу нечто подобное в своем блоге- обложу по полной, и дай бог, если мне цензурных слов хватит!

Вернемся к книге. Естественно, что уклад любой страны не идеален, везде были, есть и будут свои недостатки. Принципиально то, как в этой стране чувствует себя человек. А знаете почему именно страны Северной Европы  выходят на первые места по т.н. ощущениям счастья? Хотя есть страны побогаче;) Потому что высок уровень доверия и правительству, и друг другу. Если люди платят налоги, они уверены, что эти деньги идут на благие цели. Мы же практически со 100% уверенностью думаем, что украдут. Еще в Скандинавии самый высокий показатель социальной мобильности. У нас он практически нулевой. Не имея возможности найти работу в своем регионе, люди вынуждены (подчеркиваю вынуждены) ехать в столицу пытать счастья там. А бедную столицу скоро разорвет от кучи проблем... Только вдумайтесь: у нас 10% населения страны (огромной страны!) живут в одном городе!!! Это же вообще ненормально, как ни крути!
Лично я вижу выход в равномерном развитии регионов,  хотя бы 10 крупных городов равномерно по всей России, в транспортной связи и ее доступности. Но нашим власть придержащим реально начхать на это все с высокой колокольни. Мы только затыкаем дыры. А зачем думать глобально? Качаем нефть и газ, набиваем карманы нефтедолларами и готовим себе личный запасной аэродром или золотой парашют. Потому что у нас не застрахован никто. Даже президент. Неспроста он так держится за власть долгие-долгие годы -  хоть какая-то гарантия...
В общем, книгу рекомендую. Издание приличное, объем около 500 страниц- денег было не жалко;)

Ах, да! Еще напишу. Несколько дней назад ребенок попросил почитать что-нибудь по психолгии, ибо не хочет больше быть художником, а хочет психологом! Вот тут я не удержалась и начала смеяться. Громко. В голос... Ну мое отношение к психологам известно, повторять смысла нет. Ребенок не понял почему я так громко смеюсь. Сказала ей, что прежде чем получать профессиональное образование, может быть просто попытаться к каждой конкретной ситуации приложить мозги?!!!  Фразу про мозги дочь, как всегда, пропустила мимо ушей;)) Ну что ж, раз хочет-пусть. Дала ей книжку Эрика Берна Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Говорю: вот классика, читай, осмысливай. Читает, говорит, что интересно:)) Ну и хорошо.


Хороших вам книг! И отсутствия дураков-с каждым днем это все актуальнее;)
Ваша Татьяна-Ласточка.

54 комментария:

  1. Таня, вот читаю и учусь как надо писать отзывы))), у меня всегда кратко, помню диплом написала так же 40 страниц, преподаватель сказала, знаю что каждое слово твое, а теперь пожалуйста, разбавь «водичкой» на 20 страниц теории, так и живу.
    Грибоедова читала в школе, Берна в университете, Бута недавно.
    Вчера закончила читать книгу, не люблю писать «критические» отзывы, но придётся, уж очень задело.
    Для твоего аналитического ума посоветую « Утопию для реалистов» Рутгера, случайно нашла в « советах» от Ленинки, нравится глобальность подхода, вот тоже разбираюсь почему в странах по разному социальные выплаты работают, и никогда не задумывалась, что мы живем в рае средневековья. Неудовлетворенность жизни складывается в странах, где есть неравенство в доходах более 20%, вот я и думаю скандинавское хюгге на прпаительственном уровне старается эту разницу невелировать, а у нас эта разница только растет год от года...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хадижа, а у меня нет воды:) Все по делу;) Как раз не люблю словоблудие, тоже в свое время с дипломом проблемы были. С первым то все нормально (физ-мат), а вот со вторым тоже сказали, что объем маловат. Я: да вы что, смеетесь? Столько тем освящено, исходные позиции, надо доказать, само доказательство и исследования.. Тоже основная часть страниц на 40. Ну и приложения с выкладками. Сказали мало. Говорю, покажите образец, чтобы хоть знала к чему стремиться. Показали на свое горе;))))) Короче, сказала им, что если бы они потрудились прочесть этот "образчик" диплома, то поняли бы, что там идей-шиш да маленько, а остальное вода водица... В общем, ничего исправлять не стала. В результате сказали, что это была лучшая работа и защита из всех.
      Все правильно, разница в доходах и есть один из ключевых показателей. Допустим, в той же Дании всего 4% бедных и 4% богатых. А у нас? Я щас не хочу врать-не владею цифрами. Но навскидку помню, что за чертой бедности (т.е. это даже не бедность, это полная нищета), т.е. ниже прожиточного минимума у нас живет... 20 миллионов человек! Т.е. примерно 14%. Подчеркиваю- не бедных, а абсолютно нищих... О чем тут говорить?
      Знаешь, я вот совсем не сторонник огромных социальных выплат и так далее (в Норвегии вон вообще перекос-даже наркоманов поддерживают). Считаю, что надо поддерживать тех, кто не может работать. А все остальные должны иметь возможность трудиться и зарабатывать себе на жизнь. Т.е. функция государства- это не отбирать деньги в виде налогов у работающих и отдавать их потом кому попало, а создавать рабочие места. Как в Сингапуре. А поддерживать надо больных, стариков и так далее... А у нас люди бы и рады работать, но где? Либо в сырьевых отраслях (и то, если повезет), либо торгашествовать... Всю страну в Торговый центр превратили. Продукт не создается, а перепродается... Это путь в никуда.
      Про книжку Утопия для реалистов не слышала. Поищу, спасибо!

      Удалить
  2. Таня, спасибо!
    Обожаю твои обзоры, глубокие, четкие и очень интересные.
    Я так не умею)))
    Я тоже вернулась к классике, это у меня всегда, когда обожгусь новой книгой)
    Пошла по Лескову.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Леди Макбет Мценского уезда не так давно перечитывала. Отличная книга!

      Удалить
    2. Именно её и перечитываю)

      Удалить
  3. "Горе от ума" читала в школе, я тогда все списки литературы, что на лето задавали читала полностью, тогда-то зрение и испортилось:)После твоего поста захотелось тоже перечитать что-то из классики, все таки ребенком ее до конца не понимаешь, воспринимаешь поверхностно, т.к. нет опыта и еще не узнаешь персонажей в реальной жизни, не то что сейчас))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ксения, это естественно, что во взрослом возрасте мы все воспринимаем иначе. И классику надо бы перечитывать. Ведется много споров по поводу того надо ли детям в школе изучать серьезные произведения (ту же Войну и мир, например) Я понимаю, что палка о двух концах, но все же обеими руками за полноценное образование и изучение серьезной классической литературы!

      Удалить
    2. конечно, обязательно надо в школе изучать классику,прививать культуру, особенно сейчас. Я училась при Украине и у нас к сожалению часов русской литературы и языка было меньше, чем украинского...а украинская литература - это сплошной депресняк вообще...А вот сейчас наконец-то русский нормально вернули в школы, везет детям:)

      Удалить
  4. Спасибо! Тоже "Горе от ума" планировала перечитать , а после замечательной рецензии еще больше хочется .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Яна, ну значит скоро прочитаете;))
      У меня вот Чехов на очереди.

      Удалить
    2. Чехова периодически открываю, буквально по одному рассказику и потом думаю-думаю)))
      Таня, ты наверное очень быстро читаешь? Я достаточно быстро, но по сравнению с тобой, просто мусолю...

      Удалить
    3. Аня, да, всегда считалось, что я быстро читаю. Но как читает Полина- это уму непостижимо! Книга (не тоненькая, прямо скажем)- за вечер! Я сначала не верила, просила пересказать, задавала контрольные вопросы - все было прочитано и усвоено!

      Удалить
    4. Таня, твоя Полина очень талантлива, а талантливый человек во многом талантлив!
      Здорово, молодец она!

      Удалить
  5. Классику я перечитываю часто. И все - как про сейчас...

    еще 2 книжки твои - попробую прочитать )) спасибо!

    а то прочла одну книжку, а она так нравилась пока читала, и так НЕ понравилась в конце, что как то не получается переключиться теперь, может твои почитаются...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кать, прям интересно чего ты такого прочла;) Тебе я вообще боюсь что-либо рекомендовать, сама знаешь- вкусы редко совпадают;)))
      А классика-да, может она потому и классика, что на все времена и сюжет, и язык... Похоже, людская порода совсем не меняется...

      Удалить
    2. Не, Таня, рекомендовать мне не надо ) ты главное пиши - а я может чего потом буду читать :))) или наоборот - как раз таки не буду :)))

      я прочла Тысяча осеней Якоба де Зута автор Дэвид Митчелл
      Интересно, хорошо, а потом ...эхх не буду писать, вдруг ты не читала )

      Удалить
    3. Не то что не читала- даже и не слышала;)

      Удалить
  6. Tatyana, you always make such good presentations of the books that I would really feel like reading more if I could find the time. The one about Northern Europe countries must be very interesting because we unfortunately know these countries through stereotypes only. In France, we constantly hear about the Finnish educational system that we are urged to imitate as a model, but with the French constraints and poor investment in education! We envy the Dane’s cool attitude while we are pressed like lemons and urged to spend our lives at work or in front of screens. We admire their respect for nature but the only thing that France can do for nature is make people pay always a higher price for everything because everything is labelled "dangerous for the environment"!It is terrible to be ruled by foolish states that lure us with the northern examples to follow while our country is openly becoming a banana republic! Sorry to impose this little rebellion of the Monday morning, I prefer weekends :)) Wishing you a nice week however! Sandrine

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Sandrine, thanks for the humor :)) I also want to go on taking the Bastille sometimes :))) I believe that all peoples are different with different mentality. We are told: what is good for a Russian, then for a German, death. Any economic model must be connected with local conditions! But what is done here sometimes kills me ...
      I like to read about different countries. Unfortunately, many of us are trapped in stereotypes.
      Have a nice week!

      Удалить
  7. Таня, спасибо за обзор книг, согласна классика это на все времена! Очень понравилось , как ты по полоскам все про жизнь расставила! Приятно было читать я руками и ногами поддерживаю твои переживания !

    ОтветитьУдалить
  8. Ой, Тань, люблю твои отчеты книжные)) Горе от ума - любимая книга в школе была. Потом еще много раз перечитывала. Причем, именно по этой книге написала сочинение, за которое меня ругали))). Ну типа была у нас тема сочинения "Молчалин - отрицательный герой". И мне так хотелось поспорить, а прям не знала в чем) ну и написала, типа нормальный он герой, ничего прям уж отрицательного в том, что он угождал всем без изъятья - нет. Не убил никого, не обидел. действовал в своих интересах, добивался своего. Ну, конечно, мне вернули без оценки и сказали переписать))))))))))))))))
    Театральную постановку смотрела с Меньшиковым. Насколько же не тянут актеры. Единственное - Екатерина Васильева, она, конечно, очень выделялась на фоне остальных. А остальные - ну так слабо, что прям ужас......После этого решила, что Горе от ума - только читать.
    Про Почти идеальных людей слышала много отзывов, но читать так и не решилась. Вернее, не захотела. Как-то не близка мне тема Скандинавии и их этого самого восприятия счастья и всего. что из этого вытекает даже те же опровержения). Не мое, короче)))
    А вот Берн мне вообще почему-то не понравился. Даже не знаю, почему. ПОнимаю, что это классика психологии, но прям что-то так она трудно у меня шла, и книга-то небольшая...В общем, не получилось))))
    Я в этом месяце тоже мало читала)) Все вяжу))))))))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну, Вика, ты даешь! местами мою Полину напомнила даже- хоть что, лишь бы поперек)))) Не знаю как бы я поступила на месте учительницы- скорее всего, тоже бы попросила переписать;)
      С Меньшиковым постановку смотрела. Не понравилось, как-то слишком много в Чацком Меньшикова...

      Удалить
    2. Тань, ну я так думаю, что мне не понравилось тогда, что нам задали тему, которую уже обозначили за нас. То есть не сказали описать любого героя и ваше отношение. Не сказали описать Молчалина и ваше отношение. А прям вот - отрицательный герой. Почему отрицательный? Что в нем такого прям уж плохого? Чацкий приехал, всех взбудоражил, свой устав в чужой монастырь, можно сказать принес, а плохой Молчалин))) ну вот и хотелось мне сказать, мол, не надо за нач решать, плохой герой или хороший. дайте нам самим определить свое отношение к нему))))))))))))))ну вот и повыпендривалась))))
      А я бы на месте учительницы поступила по-другому))) Вынесла бы на всеобщее обсуждение))) И пусть ученик докажет это свое мнение перед классом, пусть отстоит))) И реакция других учеников тоже была бы интересна)))))))))))))))

      Удалить
    3. Вика, я поняла тебя;) Просто для меня Молчалин-отрицательный герой без вопросов. В нем все, что я так ненавижу. И в детстве ненавидела. и сейчас. Поэтому без вариантов;)
      А было бы прикольно- да, если бы на обсуждение вынесли. Подростки-они такие, только дай демагогию развести! кстати, это я тоже не перевариваю, плохой был бы из меня учитель;))

      Удалить
  9. Таня, благодаря тебе я знакомлюсь с разной литературой, спасибо. Я же люблю только художественную, а надо бы и другим интересоваться.
    Прочитав "Александр Сергеевич" обрадовалась, думала про Пушкина будет))), ан нет - про Грибоедова. Надо достать и перечитать. И Пушкина хочу, я его прозу обожаю, часто перечитываю и очень жалею что прозы у него мало.
    Сейчас Бажова читаю, а потом достану с полки Грибоедова.
    Эх, а с дураками и мне пришлось сегодня столкнуться. Блин, так противно, фу...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А я вот как-то мало Пушкина в прозе читала. Помню только по школе Капитанскую дочку, Дубровского и Повести Белкина.. Пока перечитать не захотелось;)
      бажова просто обожала в свое время. Оттуда и Данила;)

      Удалить
  10. Да, такие отзывы я тоже писать не умею(

    ОтветитьУдалить
  11. ООО, "Горе от ума"))) Мой любимый Чацкий - Михаил Ефремов. Вот просто идеальный ))) Это была старая постановка МХАТа (еще когда в названии была буква А), типа 1992 года, совершенно академическая и идеальная. Фамусов - Невинный, Скалозуб - Борис Щербаков, Лизанька - Добровльская, Загорецкий - Киндинов. Ну и Ефремов. Я вообще всегда любила Горе от ума, а к тому времени, как посмотрела эту постановку, уже даже с двумя девятыми классами ее "прошла", но только на спектакле поняла почему, собственно, это комедия

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рита, ты же вживую смотрела? Я порыскала в сети- МХАТовский спектакль найти не смоглда. зато узнала, что сейчас Никита Ефремов Чацкого играет...
      Говоришь, в 9 классе проходят? Тогда моей дочери еще долго ждать...

      Удалить
    2. ага, вживую. Тоже посмотрела, у Никиты это вроде дипломный спектакль был? А то, что сейчас идет в "Современнике" мне кажется, это вот как раз то, что назвала "с фандебоберами".

      Удалить
    3. Рита, да-да. Спектакль Современника туда же. Но я бы все равно сходила;) Вообще истосковалась я по театру...
      А вообще из "фандебоберных" спектаклей по классическим произведениям мне в свое время очень понравился спектакль (название не помню) с Любовью Полищук и Альбертом Филозовым по чеховскому "Предложению". Кажется, Школы современной пьесы... Интересно, идет ли этот спектакль сейчас...

      Удалить
    4. "А чой-то ты во фраке?" ))) Его еще играют, да )))

      Удалить
    5. О! про фандибоберов! В Москве сейчас страшная мода на иммерсивные спектакли - прямо все помешались на них.

      Удалить
    6. Рита, точно! А чой-то ты во фраке! Идет, говоришь... а ведь ни Полищук, ни Филозова уже нет на этой земле...
      Мода на иммерсивные спектакли до нас пока не дошла, но, думаю, не за горами. В городе столько молодежи! наверняка сей жанр будет востребован;)

      Удалить
  12. О, я тоже в стане верных поклонников Грибоедова. Люблю, перечитываю. Мы тоже заучивали отрывки из "Горя от ума", но я не помню ничего, конечно. А вот выпавшие из книжки артефакты - это так удивительно! Интересно же так соприкоснуться с собой - но тогдашней. Бута я смотрела в лабиринте осенью-зимой, потом нашла бесплатный отрывок и передумала. Я никак не дорасту до английского юмора наверное )) Над "Играми..." я страдала уже в вузе, было дело. Дострадала до зачета и закрыла ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот сколько нас- поклонников! Думаю, ты бы начала перечитывать-все бы само собой всплыло в памяти;)
      Игры Берна я тоже давно читала, помню только в общих чертах;)

      Удалить
    2. А так всегда и бывает, другой вопрос - как часто я что-то перечитываю... Очень редко, если честно. Сейчас вот на Лескова потянуло, начала. Ну, как начала, так и отложила. Буду и в мае дам читать ))

      Удалить
  13. Тоже очень люблю узнавать разницу менталитетов разных народов.Н-р в Испании у нашей туристки получился эатык с билетом при входе в метро.В Москве её бы затоптали и обматерили,что мешает, а там эмоциональные испанцы ругались на дежурного,заставили помочь туристке. Читала недавно "Англия и англичане" Кейт Фокс,интересно,но читается тяжело, и "браво" переводчику.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лариса, интересно! Помню, когда мы улетали из Италии, что-то так устали, какие-то нестыковки в аэропорту были, вот я и думаю: хочу поскорее уже домой, к родным лицам, надоело подбирать то итальянские. то английские слова, подстраиваться под итальяшек... И тут прилетаем в Россию. Нас еще про прохождении таможенного контроля так облаяли, я сказала себе: здравствуй, Родина! И тут же захотела обратно...

      Удалить
  14. Скоро и я доросту до перечитывания классики, уже Достоевского школьной программы перечитала.) "Горе от ума" в школе мне безумно нравилось, я его прочитала от корки до корки и сочинение в 10 классе по нему писала. Еще почему-то в школе Горький нравился, а теперь как-то нет.
    Про другие страны читать одно удовольствие. Особенно здорово узнавать что-то из глубины страны, нравы, мелкие привычки, тонкости, которые так просто нигде не узнать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лиза, а я вот не могу Достоевского. Ну совсем не могу... После очередной безрезультатной попытки решила что не мое и забросила;)
      Я обожаю и про другие страны, и про народы.. Еще общаться люблю. Но с этим у нас не очень, сама понимаешь. Не в том регионе живем;)

      Удалить
  15. О, "Горе от ума", сколько мыслей было передумано, сколько дискуссий начато после прочтения. И да, это из тех книг, что нужно обязательно перечитывать, уже будучи взрослым. Совсем по-другому всё воспринимаешь.
    Я как раз года два назад Грибоедова и Чухова перечитывала.
    Про скандинавские страны очень интересно! У меня было буквально потрясение от бесед с обычнми людьми в Норвегии. Как будто я попада в страну "победившего социализма".Совершенно нереальное ощущение!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Света, знаешь, о том, что скандинавские страны по факту оказались гораздо ближе к социализму чем мы в Советском Союзе, я с большим удивлением узнала в конце 80-х... От преподавателя исторического материализма;) Вот так вот!

      Удалить
  16. Таня, да! Я тоже недавно захотела Горе от ума перечитать, и так же наслаждалась! А про хюгге, даже не знаю.. Что-то так замылили тему, пару раз начинала, но показалось скучным, без "хюгге" по эмоциям.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да уж, классика никогда не подводит;)

      Удалить
  17. "Горе от ума" - любимая книга. И цитаты, конечно. Ещё со школы помню отрывки тоже. Вывод один-классику читать надо! И вторая книга на интересные мысли натолкнула. Я до хюгге не добралась.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А я вот решила пока с хюгге обождать. С одной стороны, примерно уже знаю что такое, а с другой- все же связано на самом деле. Не может человек ощущать счастье, пока над ним дамокловым мечом висят серьезные проблемы. Надеяться-да, может, но избавиться от внутренней тревоги-никак. Поэтому я пока без хюгге-шмюгге))

      Удалить
  18. Классику точно нужно перечитывать. Во взрослом возрасте открываешь для себя новые грани. До Грибоедова еще не добралась. Зато влюбилась в Тургенева и Куприна, а в школе они не цепляли.
    Спектакли смотрю в записи, интересно сравнивать как раньше ставили и как сейчас.
    Про страны и менталитет люблю читать, но что-то давно ничего не попадалось.
    Про психолога знакомо) тоже в подростковом возрасте хотела поступать. Берна читала, очень нравилось. Тогда же еще Юнга и Фрейда прихватила.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. За Куприна относительно недавно принималась, чот не пошел пока;)
      Т.е. ты по Фрейдушке в подростковом возрасте прошлась?:)))

      Удалить
    2. "Поединок" на одном дыхании проглотила, после даже потряхивало, такие сильные впечатления оставил.
      У мамы были друзья психологи с отличной библиотекой, так что я тогда много читала) что странно, взрослые к этому абсолютно спокойно относились. Вот я бы сейчас точно забеспокоилась если бы застала ребенка с книгой "Нейролингвистическое программирование, как понимать людей и как оказывать на них влияние".

      Удалить
  19. Таня, очень интересный отчет. Заставил о многом задуматься. Тоже считаю, что у нас сырьевая экономика, ведущая в никуда. Обе мои сестры в торговле, я пока держусь, хотя торговлю тоже пробовала в студенчестве. Где производство? Мы зависим от импорта на 1000 процентов. И действия Путина у руля не впечатляют совсем. Про медведей улыбнуло: недавно видела видео - сидит красноярский бегун на дереве, под деревом - его собака-хаски, облаивает медведя - настоящего медведя. Никогда еще мишки не были ко мне так близко, ведь я тоже часто бываю в лесах на пробежках.
    "Горе от ума" взяла на заметку, помню со школы, что читалось скучно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лена, я вот совсем не удивлюсь, если и прежний кабинет министров оставят с практически уже одиозным премьером... Муж говорит, что такого быть не может. Ой ли, еще не такое бывало...
      Вот это видео! Ты там это, поосторожнее;) Его бы Майклу Буту показать, глядишь, и про Россию-матушку захотел бы книженцию написать. А то финны, финны....
      У нас, кстати, пару лет назад медведи вообще близко к городу подходили. Про районы молчу вообще.

      Удалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...