понедельник, 26 февраля 2018 г.

Читаем. Февраль 2018.

Здравствуйте!  Сегодня про книжки
Про молодого автора Сафарли Эльчина слышала давно, все собиралась почитать. Наконец-то руки дошли до "Сладкой соли Босфора". Читала я читала и думала: что это? Когда же вступление в виде оды Стамбулу закончится и начнется сюжетное повествование? Долго читала. Сто страниц уже прочла, а его все нет. Есть велеречивый словесный поток чудесному городу, есть портреты женщин, написанные крупными мазками, а книги, ну того, что составляет книгу, по-прежнему нет. Думаю, вот еще если в следующей главе ничего не будет, брошу. Следующая глава начинается: "... Ей 28. Не стесняется возраста..." Тьфу! бросила...
Короче, рекомендую читать только тем, кто безумно влюблен в Стамбул и ему просто хочется освежить свои эмоциональные воспоминания. Книги не ждите;)


"Сын" Ю Несбё. Добротный триллер. Фактически готовый сценарий фильма- так и просится на экран. Но, памятуя экранизацию Снеговика, может выйти все что угодно. Не понравился конец. Самый-самый конец, т.е. эпилог. Один вопрос, ставший по отношению к западной литературе риторическим ЗАЧЕМ??? Ну и да, все больше укрепляюсь в мысли, что Европа сама себе роет яму. Приведу цитату и даже комментировать не буду:
" Одна из служащих приюта для наркоманов была вынуждена обратиться к психологу. Впрочем, дабы не травмировать тонкую психику наркоманов, слово приют заменили на общежитие. Так вот, у служащей случился нервный срыв, когда постоялец не поблагодарил ее. Один не поблагодаривший из целой череды не благодаривших разрушителей собственной жизни, влачивших какое-никакое существование благодаря государству, которое они ругали большую часть своей жизни. Она велела этому неблагодарному убираться к чертовой матери, если его не устраивает толщина иглы одноразового шприца, который он получил бесплатно, и идти в свою комнату, за которую социальные службы платят 6000 в месяц и где он может вколоть себе наркотик, купленный на деньги от продажи украденных по соседству велосипедов. Наркоман написал на служащую жалобу и приложил к ней описание своих моральных страданий на четырех листах. Ей пришлось извиняться перед ним..."
Аут, иной раз мне кажется, что правительства западных стран еще больше издеваются над честными налогоплательщиками, чем наши. Но обещала без комментариев...

Давно хотела почитать книгу Юрия Полякова "Любовь в эпоху перемен", наконец прочла. Ну до чего же хороша книга после всякой этой зарубежной литературы! Вот проблемы у страны, у людей реальные! Какой нафиг лгбт, какой инцест, отрезанные головы, охреневшие наркоши?!!! Тут бы выжить и не потерять человеческое лицо! Действие романа происходит с начала перестройки до сегодняшнего дня. Т.е. как раз в те времена, которые мы помним и можем сравнить и понять правда в книге или ложь. Писать про книгу могу долго, но смысл? (Вообще, подумываю книжно-киношную рубрику сворачивать, ибо интереса она вызывает куда меньше, чем элементарная вышивка, а времени и сил гораздо больше;). Поэтому я буквально два слова. Поляков-отличный писатель, есть к чему придраться, но это мелочи. Роман такой.. трезвый и правдивый. И я все думала: да, все так и есть, а выход то какой? Т.е. делать то что, куда автор выведет своего героя? Спойлерить не буду, скажу лишь, что финал разочаровал. В том смысле, что мы живем, не видя света в конце туннеля, на правительство надеется смысла нет, так может кто умный из сферы искусства подскажет? Не-а... они сами не знают.
А еще в книге очень много метких фраз. Ну, например, "чем за Рассею-матушку рубаху на себе рвать, лучше бы по-русски грамотно писать научились!" Просто шедевр!
Еще одна книга, за которой гонялась давно. В бумажном виде так и не нашла, прочла в электронном. Вообще-то она детская. Из архива миссис Базиль Э.Франквайлер, самого запутанного в мире. Э.Конигсбург.  Впервые она вышла в 1960 году и с тех пор много раз переиздавалась в разных странах. И даже по ней поставлено два фильма. У нас она тоже была выпущена издательством Розовый жираф в 2010 году и было переиздание, но тираж моментально разошелся, несмотря на высокую стоимость книги. Я вот так и не успела купить. Что сказать о самой книжке? Довольно неплохая. Есть вещи, которые меня не могут не удивлять. Например, как 8-летний мальчик, так ловко считающий деньги, может проявлять потрясающую тупость в элементарных вещах? (типичный американец?) Есть такие моменты, которые, наверное, переживал каждый ребенок лет 11-12. Но вот я даже и не знаю к какому возрасту эту книжку отнести. По сюжету и приключениям я бы ее включила в список хороших книг для детей 9-10 лет. А по некоторыми психологическим тонкостям в список книг для детей 11-12 лет.  В Лабиринте вообще стоит 16+. Но это явная ошибка! Наверное, все-таки к 9-10 лет. По крайней мере с этого возраста можно начинать читать;)
Полине эту книжку тоже перекинула на читалку, интересно что скажет.

На этом пока все. Зато много в планах;)
Ваша Татьяна-Ласточка.

54 комментария:

  1. Привет Татьяна!
    У меня к тебе вопрос по поводу книги. Вдруг ты поможешь. Очень давно, лет где-то в 10-15 мне в руки попалась книжка. Автора совершенно не помню. В ней идет рассказ от лица папы маленькой дочки. Рассказ в виде дневника. Т.е. глава - это возраст малышки. Папа рассказывает как дочка растет, про взаимоотношения в семье. Все это где-то лет до 6-7 девочки.
    Вспомнила про эту книжку совсем недавно. Помню что в то время она мне очень понравилась. Полезла у бабушки искать в старых книжках и оказалось что бабушка додумалась многое повыкидывать! О_О
    Собственно вопрос у меня к тебе как к человеку много читающему. Не попадалась ли тебе когда-нибудь такая книжка? И если да, то может автора знаешь. Очень хочется перечитать и сравнить эмоции и мысли в то время и сейчас.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Надя, к сожалению, не подскажу. Я такой книги не читала. А гуглить ты не пробовала?;) Хотя бы наша или зарубежная, имена героев не помнишь?

      Удалить
    2. Таня пробовала я гуглить. :-) Инет выдает такую ахинею, но попробую еще.
      В том то и дело что не помню, ни автора, ни имен. Книга наша, советская. Почему то есть ощущение что действие происходит в одной из республик Союза. Может даже Казахстан. Но вполне вероятно что ошибаюсь! И еще помню что в книге папа всегда как будто ведет разговор с дочкой, обращается на "ты". Например: "Сегодня ты весь день капризничала". И формат книги помню как А4, в альбомной раскладке, обложка такая... песочная или горчичная. Какая же она здоровская была, что даже спустя 20 лет я ее помню. Так написано хорошо, интересно. Безумно жаль книжку. Как только рука у бабушки поднялась. :-(

      Удалить
    3. Надежда, эта книга называется "Наша Маша", автор Леонид Пантелеев, тот самый, который написал "Республику Шкид" в соавторстве с Григорием Белых.

      Удалить
  2. У Сафарли мне понравилась книга Рецепты Счастья. Остальные книги Да, для влюбленных в Босфор. Остальных авторов не читала )
    Надо будет миссис Базиль почитать

    Спасибо за обзор

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, мне говорили, что она может непосредственно в издательстве продаваться. причем дешевле;) Глянь, мне иллюстрации очень понравились!

      Удалить
  3. Столько хороших отзывов о Нёсбе, а мне читать его боязно. Боюсь разочароваться. Мне потом так жалко потраченного времени. Заинтересовала детская книга. Нужно будет не забыть поискать её в электронке. Сафарли даже не берусь читать, всегда думала что это любовные романы, а их я не очень жалую.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, а чего бояться? Всегда есть авторы, которые многим нравятся. а тебе лично-нет. И это нормально. Не пойдет, так не пойдет. У меня лично таких примеров масса;))
      Но если брать книги Несбе именно как скандинавский детектив, то это достойный уровень. Как-то так;)

      Удалить
  4. Нет, Таня, пожалуйста не сворачивайте эту рубрику -я всегда её с удовольствием читаю! И по вашей наводке уже посмотрела фильмы и сериалы. А ваши впечатления о книгах для меня тем более ценны, что я живу в городе , в котором нет книжного магазина! Раньше был, а теперь нет -закрыли за ненадобностью.Есть, конечно, интернет-магазины, и там тоже аннотации есть к книгам, но ведь мнение живого (и умного, что немаловажно))) человека гораздо ценнее!
    А всем, кто вас читает, предлагаю почище оставлять комменты в вашей рубрике о книгах и фильмах - для поддержки.А то читаем-читаем, а автор думает, что все, что он пишет никому не нужно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А автор именно так и думает, потому что у автора нет иных маркеров определения заинтересованности читателей, как количество комментариев;) Мне грех жаловаться на небольшое кол-во комментариев к обычным рукодельным постам. А вот к к обзорным их в разы меньше. Практически при том же количестве просмотров. Значит, не интересно...
      Я уже давно не окупаю книги в магазинах, ну разве что надо срочно на подарок. В основном заказываю все в Лабиринте, для меня это самый удобный магазин. Знаю, что москвичам удобнее в Озоне, но к нам доставка дорогая и у них вечно что-то непонятное. Зато спасибо от сбербанка принимают;) Надо наиболее удобный магазин для себя искать, а то в реальных (не интернет) точно разориться можно!

      Удалить
  5. Ю Несбё я читать не смогла - у меня к детективам вообще своеобразное отношение, особенно к тем, где расследуются убийства - никогда не могла понять смысла в поимке убийцы, ведь человека-то уже не вернешь.И убийцу можно посадить в тюрьму и на электрический стул хоть 15 раз, а изменить уже ничего нельзя.
    Полякова я очень люблю -его книги на полке рядом с Довлатовым и Ильфом и Петровым стоят. Но эту не читала -поищу обязательно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересная логика, однако …
      А это как применимо? Только к "единожды убийцам"? Или ко всяким ? Особенно интересуясь что с серийными делать.

      Удалить
    2. Да, интересная точка зрения. Не могу согласится.

      Удалить
  6. Таня, я тоже вижу что особого интереса посты о книгах не вызывают. Но пишу больше для себя. Иногда крутится в голове книга, а не помнишь. В интернет залез - вспомнил! А вот понравилась она мне или нет - тут гугль уже не поможет.
    А ещё интересно как меняется восприятие автора, книги. В юности я писала о прочитанных и зацепивших меня книгах в специальную тетрадку. Очень интересно интересно сейчас прочитать и сравнить)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Галя, так то оно так. Безусловно, что писать о прочитанных книгах полезно. Особенно тем, у кого память дырявая;))) Но если бы я писала чисто для себя, то делала бы это несколько по-другому. Может быть, более тезисно и жестко. Не разжевывая что же я имела в виду и так тщательно не подбирая слова, чтобы ненароком кого не обидеть;) Людское восприятие-дело тонкое, потоньше Востока;))) В любом случае, времени бы уходило гораздо меньше...
      Хотя прикольно иной раз перечитать случайно попавшиеся свои старые посты, это да))

      Удалить
  7. Как это меньше интереса от рубрики?!😶 Ничего подобного! Просто про вышивку проще написать "красиво, мне нравится", а книги сначала прочитать надо, тогда писать, согласны или нет с впечатлениями))).
    Я против сворачивания! И про фильмы люблю читать, и про книги.
    Про Сафарли пробовала читать ознакомительный фрагмент, чтобы понять, стоит ли заказывать, но тоже не втянулась как-то. Красиво, заунывно, долго...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Марина, помнишь, Лена-Синица решила уйти с блогспота, понятно объяснив причину? И я ее очень хорошо понимаю! Правда, уходить не собираюсь, и, как я уже выше в комментариях написала, у меня нет причин в принципе жаловаться на маленькое количество комментариев в блоге. В то же время есть стойкое ощущение, что рубрика про книги и фильмы интересна единицам;) Просмотров то не меньше, а вот молчат люди... Значит, просто пролистывают, я так думаю...
      Я не очень понимаю почему надо соглашаться или не соглашаться. Обычно, если у кого-то что-то вижу про книги или фильмы (чтобы примерно из круга моих интересов, а не женские романы какие-нибудь;), обычно так и пишу: прочла пост, спасибо, но ничего из вышеперечисленного не читала. А если потом что-то все-таки прочту или посмотрю по рекомендации, стараюсь обязательно дать ссылку на человека, от которого это узнала. М.б. забуду, но это крайне редко и не специально. Вот, собственно и все. Это как правила хорошего тона;)
      А если люди молчат, ну откуда я узнаю что читают, смотрят? Только изредка кто-то приходит и пишет, что вот, мол, прочла книгу по рекомендации, спасибо. Мне становится так приятно, опять собираюсь с силами и сажусь писать следующий пост... А ведь у меня еще и рукодельные посты, и "за жисть". А в сутках 24 часа, как и у всех... Так что приходится расставлять приоритеты. Только и всего!;)

      Удалить
    2. Тань, ну вот сама же и отвечаешь на вопрос) Просмотров не меньше, Люди смотрят, просто не знают, что сказать. Если не читали книгу, то о чем говорить? Или если она им не понравилась по описанию? Понимаю, что ты сама отвечаешь на такие посты, но ты не сравнивай) Люди-то все разные)
      Не знаю, мне книжные посты всегда интересны)))

      Удалить
    3. ну ок, договорились. Т.е. если ты напишешь о какой-либо книге, которую я не читала, я ничего писать не буду. Сказать то нечего;)))

      Удалить
    4. Ну тут зависит ведь от интереса....Понимаешь, если ты не читала ее , но и по описанию она интереса не вызывает у тебя, то и писать о ней вроде нечего....У меня так с Хадижиными книгами часто бывает)) Я читаю и понимаю, что не мое совсем) Не, ну я пишу, правда, чего уж там, пишу, что мол не мой автор, или акцентирую на том , что понравилось...Но опять же, ты не сравнивай, у людей и другая реакция бывает))) Я тебе к тому, что читать - читают, не пролистывают, раз просмотры есть). Хотя я тебя понимаю прекрасно. У меня тоже просмотров значительно больше, чем комментов.

      Удалить
    5. Ох как я терпеть не могу переливать из пустого в порожнее, но приходится:((( Практически это соответствует тому, что я написала в ответ на коммент Гали-Марууся. Тучу времени приходится тратить на эти посты и объяснять очевидные для меня вещи просто потому что я понимаю- если я буду писать как для себя, то кто-то не поймет, воспримет не так, начнет спорить.. А спорить я тоже терпеть не перевариваю. И придется мне объяснялки объяснять в каждом втором комментарии что же я имела в виду. Как говорится, осторожно, но выбирай. Т.е. если бы писала для себя-это одно, а для людей-другое, потому что по ходу приходится снимать возможные вопросы и недопонимание. А комменты игнорировать-ну это хамство. Я знаю, что многие на комментарии у себя в блоге не отвечают либо по нескольку дней (хотя в блогах вовсю появляются), либо вообще. Для меня это непозволительно.
      Чуешь, к чему я?;)
      Что такое просмотр утрированно? Это значит блог обновился, человек увидел новое сообщение, глянул. Есть что сказать-написал. Нечего сказать- пролистнул. Может и не так. Но у автора блога нет другого инструмента для анализа. (Опять повторяюсь)
      Ты пишешь комменты все равно (читала-не читала) и почему я тоже написала. Кто-то не пишет, да. И? Можно дальше пуститься в пространные философствования на тему, но зачем? Если тебе вдруг резко перестанут писать комментарии на твои посты, уверяю, тебе расхочется философствовать, а, как рациональный человек, ты скорее перераспределишь свое время на что-то более полезное. (Вот все мои сейчас ужинать сели, а я тебе коммент строчу, значит, скорее всего без ужина так и останусь).
      Ладно бы я в блоге время от времени появлялась, так ведь у меня не по 3-4 поста за месяц, а как минимум по два в неделю. Можно, конечно, и ежедневно строчить, а жить когда? Повторю, что 24 часа в сутках у всех. Пытаюсь просто расставлять приоритеты.
      Больше не знаю как объяснить, честно:(((

      Удалить
    6. Да я понимаю тебя))) Иди ужинать)))))))))))))А то опять исхудаешь)))))))
      Я просто пытаюсь отстоять твои книжные посты))))))))))))) Я в свое время в твой блог попала именно из-за книг)))Мне твои рассуждения нравятся)))

      Удалить
    7. усё, поздно пить боржоми.. исхудаю вот из-за тебя:((

      Удалить
  8. Тань, в защиту Сафарли могу сказать вот что. Я его в свое время воспринимала именно так. Вроде слова красивые, фразы, описания, но сюжет? Где сюжет? А потом мне Таня Татиус сказала, мол его надо воспринимать просто как человека, который пишет на меланхолично рассуждательные темы) Не надо искать смысл, просто вчитываться в красивые фразы. ну типа того. И я сразу пересмотрела свое отношение к нему. Я не ищу в его книгах сюжет. Просто читаю размышления. Мне он очень нравится.
    Фрагмент из Несбё что-то вообще ошарашил....И я понимаю, что это реально правда у них там....Вместо того, чтоб их куда-нибудь вывозить на обязательные работы. им оплачивают наркоту. жилье....Класс, вообще..Хотя. так же как и у нас с уголовниками. сидят, пользы государству никакой, а кормят их за наш счет....Я за то, чтоб их как раньше - каналы рыть, лес валить.....
    Поляков показался интересным по твоему рассказу, присмотрюсь. А рубрику нее, не надо сворачивать)))) Многие интересуются, я так понимаю) Просто написать не всегда знают что).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вик, а ты чо его защищаешь, я , вроде, и не нападаю. Пишу что вижу. Вот съезжу, наконец, в Стамбул, захочется вновь погрузиться в атмосферу этого прекрасного города, так тут же за книжку то и схвачусь;)
      А смысл в Литературе я не могу не искать, потому что книга без смысла- словесный поток и не более;) Не спорю, что бывает под настроение ох как попадает, но тогда уж предупреждайте заранее, чего от сего издания ждать;)
      Полякова я читала на заре молодости в журнале "Юность". 100 дней до приказа, например. Уже плохо помню чего там и как, но помню, что понравилась повесть. Роман "Любовь в эпоху перемен" понравился своей честностью что ли.. Хотя, наверное, рискованно для автора не выводить в книге ни одного положительного героя... Ну и журналистика как вторая древнейшая представлена во всей красе... Так и есть;)

      Удалить
  9. Таня, я из "молчаливых читателей", за что прошу прощения :)
    Мне очень нравится эта рубрика, мои списки чтения и смотрения регулярно пополняются благодаря ей. Так что, если вдруг решите ее оставить, я честно постраюсь как-то отмечаться в комментариях )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вот, Анастасия, стоило пожаловаться, сразу столько приятных лиц объявилось;)

      Удалить
  10. Тань, ты это брось "мало интереса"...я лично всегда жду твои обзоры и книжные и киношные. Вот что бы не прочитала, еси ты пишешь об этом потом или раньше писала, все в точку))) Так что не ерунди!
    "Соль Босфора"...у меня впечатления точно такие же...ждала-ждала и бросила не дочитав, по мне так красивое словоблудие, да простят меня любители автора) Хотя положив руку на сердце люблю красивые обороты речи и фразы выписываю даже или подчеркиваю карандашиком)))
    Остальное не читала из твоего сегодняшнего списка.
    Помнишь, я писала что купила пару книг Мркуса Зусака, поймавшись на удочку восторгов всеобщих..."Братья Вулф" осилить не могу, видимо брошу...2\3 прочитано и нихренасеньки не происходит. "Книжный вор" даже боюсь начинать...буду деньги жалеть выброшенные на ветер, честное слово((((
    Черкну пару строк в очередном посте об этом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Аня, вот и я люблю и размышления, и обороты всякие (еще бы, если в анамнезе увлечение восточной поэзией). Но, елки, предупреждать же надо! В общем, я в комментарии Вике уже написала;)
      Да, Ань, помню про Зусака. Сижу радуюсь, что не купила:)) Но может Книжный вор как раз гораздо лучше?;)

      Удалить
    2. "Книжный вор" и "Братья Вулф", во всем - это две совершенно разные книги (да и пять лет между ними, с учетом возраста писателя это срок). Дочке обе понравились, я Братьев не дочитала. У него еще есть "Я - посланник". Весьма любопытная по сюжету и тоже совсем другая. "Книжному вору" я обязательно дала бы шанс, но там из-за языка могут быть трудности восприятия. Та же Смерть у нас женского рода, у немцев мужского. А это персонаж от лица которого ведется повествование

      Удалить
  11. Таня, я вот в рукодельные посты боюсь заходить, красиво- это ни о чем, это равнозначно- я тут была))), а вот книжные и киношные мне очень интересны, есть что подчерпнуть и задуматься, из Сафарли только Рецепты счастья оценила, т к готовила пару-тройку и очень понравилось. У Полякова только Гипсовый трубач читала, остальное ново. Спасибо тебе за посты, я их с удовольствием читаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а я в кулинарные;)))
      Рецепты счастья я не читала, может когда-нибудь и прочту, пока не хочется. Спасибо за то, что пишешь комментарии!

      Удалить
  12. Сначала подумала, что Сафарли не читала, а как прочитала описание сразу вспомнила) Тоже до конца не осилила.
    Экранизацию Ю Несбё это боль, так испортить хороший детектив. "Сына" еще не читала.
    Рубрику будет сильно жаль, если закроешь. Читаю всегда вдумчиво и с интересом. Книги и фильмы вношу в списки. По отдаче тоже заметила, что она вышивальному проигрывает. Но себе заводила в большей степени как "склерозник". Удобно если забыл всегда можно посмотреть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кира, вот ты как раз из тех людей, которые, я знаю, что читают, и всегда пишут комменты. Вне зависимости сама смотрела ли ты это или читала. Это очень ценно для меня и за это я тебе благодарна;)

      Удалить
  13. А мне читать про все интересно. Другое дело, что например, о фильмах я почитаю, а сказать-то и нечего, в лучшем случае один-два фильма за месяц посмотрю. Или книжки. и знаю, что ты плохого не посоветуешь, но читать я стала больше, именно когда выкинула нафиг свой список "к прочтению" и теперь боюсь спугнуть ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. /*не дописала опять ))*/
      в общем, не могу поддержать беседу

      Удалить
    2. а я, несмотря на всю свою любовь к спискам, список книг так и не завела. Обычно если где-то что-то услышу, то в Лабиринте в отложенные скидываю. А потом либо покупаю, либо в электронке читаю, либо вообще на фиг посылаю;)

      Удалить
  14. Таня, оставляй рубрику! Я уже столько книг и купила, и прочитала. В основном, конечно, детские. Но твои рекомендации для меня очень ценны. Сейчас купила " Простодурсена. Лето". Сама буду читать. Полякова помню с "юности", зачитывалась. Из последнего лет 10 назад читала " гипсовый трубач" и ещё что-то. Хорошая проза. Про жизнь. Как и Довлатова. Но по мне, слишком про жизнь. Сафарли читала дневниковый роман " если б ты знал". Мне он понравился, из тех, где переживания понятны. Под настроение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вот и я Полякова с Юности помню. Сто дней до приказа. ЧП районного масштаба, кажись, его... Потом долго ничего не читала. По-моему он больше в административную работу ушел. Но я рада, что тряхнул стариной;))

      Удалить
  15. Танечка, я не оставляю на эти обзоры комментариев, но на заметку беру. Просто комментарий для семя - это своего рода диалог, может и дискуссия, а если "я не в теме", то о чем речь? Буду тебе писать спасибо ;) потому как с твоей подачи сериалы посматриваю. Только с книгами и кино - беда,если что читаю/смотрю,то не важно сколько времени,надо мне залпом. А семья не всегда прощает такие провалы из жизни, приходится реже читать/смотреть)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таня, а ты вытури весь свой батальон в сад за росточками ухаживать, а сама за комп и смотреть-смотреть-смотреть. Прям как Ленин:))))))

      Удалить
  16. Пожалуйста, не сворачивай эту рубрику! Я из нее черпаю себе столько!! Вот опять в список внесла :) спасибо!

    «Аут, иной раз мне кажется, что правительства западных стран еще больше издеваются над честными налогоплательщиками, чем наши. Но обещала без комментариев...»

    Ты себе не представляешь, насколько ты права :( в РФ еще сохраняется нормальное человеческое common sense, без экивоков на толерантность. Боязнь обидеть того, этого, ту, эту, не определившихся, и так далее до сумасшествия. Причем это все - страшно лицемерно, неискренне, все только на словах и в лозунгах :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вооот, Наташа, именно этим мне понравился 4-ый сезон Моста, показав насколько это все лицемерно. На словах одно, а на деле совсем другое... Прямо смотрела и думала: вот молодцы! В смысле как хорошо это поставили и обыграли.

      Удалить
  17. Ну вот, а я наоборот думала, напишу типа ничего не читала не смотрела, и получу вопрос в ответ, ну и зачем писала такой коммент.))) Ан нет, такие тоже нужны.)
    Вот правда, ни одну из выше перечисленных книг не читала, правда и авторов сиих я тоже не знаю. Вот не попадались они мне. ) И благодаря вам избегу наказания (имхо, только для меня) велеречивосью, не люблю такие книги, это я про "Босфора".)
    Наверное для Поляковой я еще не доросла.) Мне такие книги почему то тяжело читать, слишком реальность напирает.
    А вот Конигсбург я бы прочитала, даже добавила себе в список. Хотя название просто ужас (имхо). Мои бы дети не в жисть бы с таким названием книгу в руки не взяли, да и я тоже.)
    Можно вопрос? А откуда вы черпаете свое книжное вдохновение? Откуда узнаете о том, что еще почитать?) Авторов таких интересных знаете, я вот вообще профан, кроме классиков и пары имен на слуху, ничего и не знаю. Даже для себя задачу поставила - читать только ранее не знакомое, дабы выйти из зоны комфорта. И по какому принципу выбираете следующую книгу?)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лиза, ко мне вполне можно и на "ты":)))
      Да везде черпаю! Провожу изыскательные работы где только могу. Потом отбраковываю. На самом деле, я даже не про все в блоге пишу. Про совсем уж плохое помалкиваю, итак жалко времени, что потратила на поиск, чтение/осмысление.
      Никаких принципов какую следующую читать у меня нет. Я почти всеядна. Книги беру под настроение. Вот сейчас подряд две семейные саги прочла про советско-российскую действительность-не могу больше. Надо что-нибудь совсем легенькое... Потом может за что-то классическое возьмусь.. не знаю, в общем;)
      Согласна, что название Из архива миссис Базиль Э.Франквайлер и т.д. просто ужасное. Но.. что есть, то есть.. Я сначала именно из-за названия думала что это вообще другая книга. А она вполне себе детская;)

      Удалить
  18. Ну и зря! Про сворачивать:)) Я вот зашла и так вовремя:) А "Сын" это же не про Холле? Отдельная? Я между классикой прочла цикл про Холле Харе, в поисках Норвегии) И поняла, что мы мимо Осло не напрасно проехали)) Были мы совсем в какой-то другой стране. Хотя местным виднее. Но детективщики - это такие детективщики) Правда знакомая фотограф недавно была в Норвегии и именно в Осло. Приехала несколько в шоке, говорит, что мы были в правильной такой стране, а она совсем в другой)
    Этого Полякова не читала, читала "Замыслил я побег" и "Козленок в молоке". А "из архива миссис..." помню читала, но детям так и не дала. Ой, у меня тут Лешка зачитал))) И чем увлекся? Детективами. Ну и то хлеб, для начала. По крайней мере Дойл не худший выбор:))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лен, да ты всегда вовремя, так что заходи, если чо;))))
      Сын не про Холле, а вполне себе самостоятельное произведение. Знаешь. я теперь как за что норвежское возьмусь-тебя вспоминаю сразу и думаю: интересно, а у Лены такие же впечатления были? Теперь понимаю, что другие;) Но это и естественно;)
      Поздравляю Лешика с началом читательного периода! Ну вот, дождались таки! Оглянуться не успеешь, как он всю библиотеку перечитает:))) Без разницы что сейчас читать, главное, чтобы ему сам процесс был не в тягость. Конан Дойл-чем не автор?;))) Наша только этим летом его читать начала. Зато запоем;)

      Удалить
    2. Другие, другие:) Мы же по городам не ездили, только по природе:) А Несбе почитаешь, так даже в прекрасном Олесунне чертичо творится))
      А Лешке на ДР подарили книжку из серии книга+эпоха. Ну как "Остров сокровищ", интерактивную. Я сама бы не купила, там выбор рассказов не очень интересный. А он перед этим стал читать детские детективы Энид Блайтон, от Машки досталась парочка. И как-то ему жанр пошел (не иначе в мамочку:)) А Конан Дойла он слушал раньше аудио. Читать не читает, но слушает взахлеб, если я найду что-то интересное. Но вот теперь и зачитал. Держу пальцы крестиком))

      Удалить
  19. Таня! Я твой блог начала читать именно из-за книжных и кино-обзоров. Буду рада, если ты сохранишь эту рубрику.

    ОтветитьУдалить
  20. Татьяна, я тоже начала Вас читать именно из-за книг года четыре тому назад и читаю регулярно. Комментировать в принципе не люблю.Спасибо, что анализируете и пишите.

    ОтветитьУдалить
  21. Танюша, я малочитающая и практически несмотрящая фильмы... Но всегда высоко ценю свое время и весьма уважительно отношусь к чужому, поэтому и в блоги не часто захожу. Вернее не так часто, как я сама бы хотела.

    Но не суть для меня важно, по какому поводу я заглянула в пост, всегда оставляю комментаторский след, ибо просто узнать про погоду в блогомире - бывает достаточно и анонса, а уж если я зашла, то хотя бы "здравствуйте" надо сказать.

    Пиши,Танюша, рекомендации читающих и думающих людей всегда важны!

    ОтветитьУдалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...