понедельник, 5 января 2015 г.

Три книжки про детей.

Здравствуйте! Кто про что, а я опять о книгах. Сегодня поделюсь впечатлениями о трех недавно прочитанных книжках для детей. Но вот тут я бы поспорила (кто б сомневался;)))! Они написаны от имени детей и рассказывается о детях, но книжки  явно для взрослых. 
Дальше- многабукафф и про книги и про все остальное;)))


  Заранее прошу простить за корявый и, быть может, сбивчивый текст, т.к. писать об этих книгах будет трудно. Потому что мысли путаются, переплетаются, хочется сравнивать разные ситуации, рисовать параллели и перпендикуляры... Ну и лежу с температурой опять же:( Даже и не знаю с какой книжки начать. Ок! Начну с той, что заказала не раздумывая,  моментально кинув в корзину, по диагонали прочитав аннотацию и несколько хвалебных отзывов. Лариса Романовская. "Самая младшая". Приведу здесь аннотацию:
"Добрый, трогательный и жизнеутверждающий роман в историях о жизни одной обычной московской семьи. Книга предназначена для семейного чтения.
Вы когда-нибудь пытались представить себе, как выглядит мир глазами ребенка? Как ваши сын или дочь воспринимают простые житейские события, происходящие в вашей семье?
Полине, главной героине этой книги, восемь лет. У нее есть такса по имени Бес, мама и папа, которые на работе бывают чаще, чем дома, старшие брат с сестрой, бабушка-учительница и дедушка, который умеет придумывать добрые сказки. Еще у Полины есть необычная родинка на щеке и своя собственная выдуманная страна. Иногда Полине кажется, что она может не только придумывать сказки, но и делать людей счастливыми."
Разве я могла пройти мимо?! Да, еще замечу, что на самой книжке стоит 6+. Почему-то ожидала, что это будет некая смесь "Манюни" и книжки "Самое важное желание" Е.Касьян, про которую писала тут. Т.е. я ожидала практически идеальную книжку для своей дочери (Манюню она раз на -дцать перечитала, "Самое важное желание" обожает), а тут еще девочка Полина, добрый чуткий человечек, живущая в собственных фантазиях... И что же на самом деле? Вот даже сложно описать. Девочка получилась светлой и трогательной. Но вокруг нее творится черти-что. Может, автор этим и хотела подчеркнуть контраст, что по сути в этом безумном мире нормальным остается только ребенок... Но, ИМХО, не очень то получилось. Кто, ну кто поставил на книжке 6+, учитывая, что бабушка. например, негодует на мужское племя: «Вставил-вынул и пошел»?! Это я как, скажите, на милость, должна объяснить ребенку?! Или мама у девочки постоянно курит. Т.е. то мама побежала курить на лестницу, то девочка почувствовала родной мамин запах волос и табака, то еще что-нибудь. Т.е. образ мамы постоянно окутан табачным дымом!!! И это в эпоху борьбы с курением. А что ли  без вот такой вот составляющей образ был бы неполным? Я еще могу понять, когда из песни слов не выкинешь и без сигарет ну никак (гыы, почему то сразу Штирлиц вспоминается. сцена в кафе с женой), но тут то зачем??? Представляете, прочла больше 20 глав (это полкниги) и не было ни одной, подчеркиваю, ни одной главы, где бы не упоминались сигареты! Думаю, если еще в следующей главе то же самое-меня вытошнит! И точно- вытошнило... То ли у автора какой-то бзик, то ли вообще не пойму. Короче, тошнотную книгу так и не дочитала, прямо такое разочарование от несбывшихся надежд, да и денег жааалко. В общем, книжку могу рекомендовать только дюже курящим женщинам, считающим, что нежный образ мамы никак неотделим от табачной вони...
Следующую книжку написала известная уже и у нас австрийская писательница Кристине Нестлингер, она называется "Само собой и вообще" и рассчитана, я так понимаю, на подростков. Жили -были в одной немецкоговорящей семье папа, мама, сестра и два брата. Но дома было не все благополучно-папа и мама постоянно ссорились и все это в конце концов закончилось разводом. Повествование ведется по очереди то от лица сестры, то от лица старшего, то младшего брата. Сразу скажу, что к литературной составляющей книги никаких претензий-написано весьма литературно и убедительно. Но вот к самой ситуации... Правда же говоря, хочешь получше узнать народ-читай его книги. А тут дело даже не в народе, прямо "чувствуется поступь цивилизации". Это я сейчас о том как меняется общественное сознание. И не всегда это хорошо. Мы, рожденные в СССР прекрасно помним доминанту общественных интересов на личными. В то же время в учебниках обществознания писалось, что на загнивающем Западе люди живут по принципу индивидуализма. Железный занавес пал, оказалось, что Запад не так уж и загнивает, да и наше советское хождение строем, снятие последней рубашки и товарищеские суды -тоже не вполне нормальная крайность.
И на арене появилось новая модная тема- толерантность. Теоретически-все здорово, обеими руками "за", а что на практике? Взять ту же ситуацию с гомосексуалистами. Мы убрали статью  уголовного преследования-отлично! Мы наконец-то поняли, что есть люди, ну... с некоторыми особенностями, бывает, природа дает сбой. Что они не лучше и не хуже, чем мы, обычные люди и что делать из них изгоев аморально. А что дальше? А дальше-пошло-поехало! Модная темка! Уже ни один фильм без этого не обходится (рейтинги, товарищи, рейтинги, народ падок на пикантенькое!), всякие шоу, аж на гей-парад замахнулись! Я уже про однополые браки молчу... В таких условиях растет ребенок, у него на подсознании записывается, что гомосексуальные отношения-это нормально и в результате мы имеем не 1% врожденных геев, а гораздо больше.
Спросите, что я, собственно, к геям привязалась? Я не привязалась, просто это наглядная картинка пропаганды. Ибо пропаганда это не только когда из всех щелей орут: это белое, а это-черное, пропаганда-это постоянное присутствие темы в инфопространстве;)))
Так уж получается, что в последнее время мне слишком много книг попадается про неполные семьи. Да, конечно, эти книжки тоже имеют право на жизнь, а ребятишкам из неполных семей они вообще показаны. Но меня беспокоит, что таких книг все больше и больше, это же отражение нашей действительности. Сами понимаете куда я клоню...
Вернемся к книжке "Само собой и вообще". Знаете что меня в ней больше всего удивило, весьма неприятно удивило? Некоторые картинки из жизни. Допустим, у ребенка температура 39, а один из его родителей даже не считает нужным вызвать врача и чапает на работу, а другой просто отмахивается-много работы, не до тебя сейчас! Или другой пример: сестра считает себя настоящей героиней за то что ... забрала брата из школы!!! ёпрст... Или еще примерчик: мальчик не смог вынести ужасных условий существования и ушел из дома. А знаете в чем заключались эти условия?- а в том, что нужно было делить одну комнату на двоих! И при этом автор нам доказывает, что это нормальная любящая семья... Может и нормальная, и любящая. Только вот мы как-то любовь по-другому привыкли понимать. ИМХО это и есть те самые западные ценности, от которых нас предостерегали в советский период-индивидуализм во главе угла...


И вот после всех этих книжек я взялась за ту, что давно откладывала. Дина Сабитова "Где нет зимы". Почему откладывала? Боялась что слишком она окажется для меня тяжелой, ведь она про детей, волею судьбы оказавшихся в детском приюте. Но вышло все совсем по-другому! После первых двух "радостных и счастливых книжек про семейную любовь" книжка Дины Сабитовой оказалась гораздо позитивнее, светлее, и чище. Приямо как бальзам на сердце...  И невольно в голове крутилось противопосталение этих самых ценностей- кондового эгоизма с одной стороны (из предыдущей книги) и самопожертвования с другой. Нет, нет, не переживайте, все хорошо, просто книга такая.. реальная. Это когда люди совершают Поступки, сами тому не давая отчет. Они просто не могут по-другому. Мне очень понравился диалог двух подруг в конце книги. Одна говорит другой: "да ты просто героиня!" А другая героиней себя и не чувствует, ей просто некогда, у нее куча дел:
"Просто жизнь. Думать потом. Сейчас вот: пироги печь, пуговицы пришивать, на родительские собрания ходить. Некогда, просто некогда сидеть и раздумывать о тонкостях трепещущей души." Вот такая вот реальная жизненная философия. И мне хочется верить, что она до сих пор наша;)

Как вы поняли, и эта книжка Дины Сабитовой мне очень понравилась. Обязательно дам ребенку почитать, года через 2... Все-таки это очень талантливая писательница. То "Мышь Гликерия", а то "Где нет зимы"... вообще разные книги, и обе замечательно написаны. Надо будет еще купить ее "Цирк в шкатулке" и "Три твоих имени". Теперь я не боюсь, что там будет что-то тяжелое... Даже если и тяжелое, но автор сможет рассказать об этом не слезовыжимательно;)
Да, и вот еще что хотела написать. Читая то место, где описывается как создавалась Лялька, я стала лихорадочно вспоминать что я это уже где-то видела, читала... (Я ж склеротик еще тот!) и вспомнила!!! Ведь именно про эту куклу писала Лена Evidaida!!! В результате на обложку книжки попала не Ленина кукла, а другая, тоже совершенно замечательная, а Леночкина кукла теперь просто живет у Дины Сабитовой. Но представляете, в результате какая невзрачная получилась обложка, что я даже куколку, которую уже видела, не разглядела!!! Прямо обидно... Как можно было допустить такую нечеткую печать?! Обидный косяк издателей... А в остальном книга издана довольно хорошо.
Подытожив понимаю, что из этих трех книг, имеющих высокие рейтинги и захваленных читателями, своей дочке могу дать почитать только одну- книжку Дины Сабитовой.
Желаю вам удачных книг!
Ваша Татьяна-Ласточка.

37 комментариев:

  1. Вот иногда и задумаешься о том, что было что-то хорошее в своего рода "цензуре", т.е. в отсмотре детских книг на момент утверждения в печать)). Потому что все косяки с бабушкиными репликами, маминым курением и прочим мусором вполне можно было бы откорректировать. Меня еще пугает современное прочтение пьес модными режиссерами (это я о своем, больном))). Не ровен час, наткнешься на "осовремененного" Островского или Чехова и, заплатив немалые деньги, уйдешь с середины первого акта))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ох, Саша, мысль о цензуре у меня не идет из головы года три. Ну постоянно что-то вылазит;) И даже дело на вот в таких вот явных косяках, а просто иной раз это цензурное сито просто необходимо!
      Про твою фразу "осовремененный подвох" писала в комменте про МХАТ, что ты прямо в точку!!!

      Удалить
    2. Я обратила внимание, Тань)))
      Не поверишь (хотя ты поверишь))), я рыскаю в интернете в поисках рецензий на спектакли прежде чем иду покупать билеты на того же Островского)). Вчера были в Малом на "На всякого мудреца довольно простоты" и я подслушала в буфете разговор)). Две дамы делились эмоциями. "Наконец-то нормальная постановка! Наконец-то чистая классика! Я была лет 6 назад в Ленкоме на этой же пьессе. Это ужас. Бред воспаленного рассудка Захарова и его дочки. Только Броневой немного вытягивал ситуацию". Ну и остальное также. А что удивительно, цены на такие "воспаленные трансформации классики" заоблачные - 5-7 тыс партер за место. Представь, люди тратятся, потом приходят мучаются там, а сказать, что ты "попал" как дурак (прости))) стыдно, вот и говорят потом - ах, мы были, ах, как нОво, ах, как современно. А почитаешь рецензии:"Ушли в антракте", "Не высидели первого действия" и прочее...

      Удалить
    3. да ужжжжжжжжжж:( А что делать, Саш, только мониторить и остается!
      Кстати, про градацию по возрастам. Не пойму на кой фиг это надо было делать??? Пришла в библиотеку взять ребенку книжек, он говорят, вашей дочке 9, а эти книги у нас идут с 12-и. Я:
      -ну и что?
      - у нас теперь строго, проверяют...
      Короче, пришлось самой записаться и брать на себя те книжки, что с 12 лет. Крапивин, например, стоит 12+. А тут на Самую младшую 6+ поставили! Или вот на Хоббита сходили- тоже 6+ стоит...
      Чудны дела твои, господи...

      Удалить
    4. Ну это вообще бред!!! Эти градации. Так же и в театре. Где-то Островский идет 12+, где-то 16+, одни и те же пьссы. Бред))) Хорошо, что никто внимания не обращает при проходе. Но ведь 16+ это уже конец школы! Это же поздно!!!

      Удалить
    5. конец школы -это уже 18+;)))
      А потом будет как у Толстой в Кыси: "Колобка читал?-Ага! -Здорово, правда?!!"
      Что сказать?, только что не ту страну назвали Гондурасом:(((((

      Удалить
    6. Дамы, оказывается, современная постановка современной постановке рознь! вот Серебенникова я не могу смотреть, а пошли тут с подругой в Вахтангова на "Женитьбу Фигаро" и наткнулись на очень приличную современную постановку! Сперва шок такой был - Сюзанна и Фигаро в черных трико изображали типа постельную сцену. Столы и стенка из ДСП вместо декораций... А потом ничего - пошел текст, персонажи оделись( гы))) ), много пластики, хорошие шутки.. В итоге - полный зал, никто не встал и не ушел! Молодые актеры - умницы!!! И Максим Суханов в главной роли графа - просто класс! Сравнивала с классической постановкой, с Мироновым, - отторжения не появилось).
      Поэтому, ИМХО, надо читать рецензии. Если вдруг что-то тебя отталкивает - ну не надо идти и мучиться.

      Удалить
    7. увы, присоединиться к продолжению разговора никак не могу, до ближайшего МХАТа 3,5 тысячи километров....

      Удалить
    8. Тань, (тари), я бы все же предпочла это ребенку 14 лет не показывать..., не, не хочу.

      Удалить
  2. К сожалению в детской литературе мало чего достойного. Тот кто пишет для детей, должен быть внутри ребенком. Мне в детстве очень нравилась Наталья Забила.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно поэтому мне так понравились книги Елены Касьян! Такое впечатление, что автор смогла сохранить эту детскость внутри себя, а не пыжилась и что-то изображала. Про Наталью Забилу и не слышала никогда, посмотрю, спасибо, Даша!

      Удалить
  3. Таня, а я предпочитаю, чтоб изначально медицинский термин "толерантность" таким и оставался. Вот так прям категорично! Все семьи разные, все дети разные, но чёрное и белое ещё никто не отменял.
    В общем, много можно об этом... здоровья, Танюш, и удач!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а что ли он изначально медицинским был? Думала всю жисть социологический... Ничо не поняла, если честно, но за пожелание здоровья спасибо!

      Удалить
    2. )))) Одной рукой пост пишу, другой - ленту листаю.

      Споров много на эту тему, и народ как бэ разделился на два лагеря... так вот я с теми, кто хочет считать это термин медицинским)))) Т.о. толерантность и терпимость для меня разные вещи.
      А про семьи... это относительно возрастного ценза. Тут всё так относительно, смотря в какой среде растет детёныш, иные и нас с тобой научат много чему новому)))) А "допуск" на книги выдаем ты да я да мы с тобой, хорошо если дети читают хоть что-нибудь, большинство же ограничивается чтением смсок! А есть уникумы, которые умудрились дожить до 7 класса и вообще не научится читать!))))

      Удалить
  4. Таня, читаю твой пост, читаю комментарии девочек и радуюсь! Прям вот ликую внутри! Почувствавала себя здровой нетолерантной дамой - и так хорошоооооо... Давно не было такого ощущения собственной полноценности)))
    Спасибо тебе за эти книжные посты.
    Выздоравливай!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. :))) Лен, ну я одно могу сказать, что эта пресловутая теоретическая толерантность махом пропадает, когда, например, видишь как к твоему сыну пристают некоторые ...особенные;)

      Удалить
  5. Танюша,спасибо за твои рекомендации! Я теперь книги покупаю опираясь на твое мнение. И еще не разу не пожалела! Спасибо!!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Галина, вот большое спасибо за такую обратную связь! Для меня это важно!

      Удалить
  6. Таня, абсолютно согласна с оценкой книг Дины Сабитовой. Читала "Где нет зимы" и "Три твоих имени". Понравились обе, хотя тема очень непростая и так ее преподнести может не каждый. Потом дала дочери. Не могу сказать, что она в восторге, но это и не та книга, чтобы вызвать восторг у 11-летней девочки. Но, главное - прочитала все и задумалась! Что уже немаловажно!
    Две первые не читала и после твоего отзыва и не собираюсь!:)
    Спасибо!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лена, да-да! Далеко не каждый так напишет. Но детям нужно это знать и читать. Спасибо за комментарий! И с Рождеством!

      Удалить
    2. Спасибо, Таня!!!:) С Рождеством!!! Пусть год будет благополучным, мирным и радостным!!!:)

      Удалить
  7. Таня, во-первых, сразу, пока не забыла за другими мыслями - я курю, давно и много, уже и бросать после трехсот с лишним попыток не пытаюсь, но !!! за такой "мамин любимый запах" я бы автору ( точно так же безмозгло) прям в глаз бы!!! честное слово
    Ой, а теперь спасибо за очередной обзор детских книжек!
    И про толерантность. Почему писатели для детей, которым бы вроде по определению, нужно знать азы детской психологии забывают, что толерантность - это признак взрослой психики? Ну не может ребенок 6-7 лет такое понимать, у него в мозгу еще нет этих "цепочек" просто физически!
    Почему родители должны объяснять ребенку после таких книжек, что нормальная семья - это хорошо! Не "скучно", не "правильно", а именно "хорошо"!
    Есть у меня приятельница, она в конце 90-х работала в Нью-Йорке для специального проекта католической церкви. Проект состоял в том, что набирали с родительского согласия группу из 20-25 "трудных" подростков и везли их куда-нибудь в Индию или Гватемалу, например. И там они месяц жили в каком-нибудь монастыре или в местной миссии, варили суп для бездомных, помогали в монастырском госпитале лечить ребятишек (с неинфекционными болячками), помогали развозить книги и игрушки в деревенские школы. Возвращались домой совершенно другими! осознавшими, что отсутствие самого последнего мобильника не является причиной резать себе вены... А потом проект этот закрыли, родители подняли ор и крик что их бедным деткам "показывают ужасы, которые могут надломить нестойкую детскую психику". Причем, что интересно, состоятельные родители таких деток были всеми руками "за" и даже перечисляли деньги на поддержку проекта, а возмущались в основном те, которых милиция называет "неблагополучными родителями"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ОХ, Гуля!!! Вот просто поклон тебе за такой комментарий, твое мнение и рассказ! Естественно, что у каждого из нас могут быть вредные привычки и так далее, но чего ж ими перед детьми маячить?! Не в смысле врать, утаивать, но что к чему вообще писать об этом где не надо?!
      Про проект, ну слушай, ведь так и есть! Почему то всегда против выступают именно те, кому как раз это и необходимо! Я тоже примерно с таким недавно столкнулась в дочкиной школе. Но писать не буду, ибо много кто почитывает мой блог;)

      Удалить
  8. Тань, вот во мне нет ни капли терпимости, последнее время! Современная детская литература выбешивает своим безобразием! Постоянно вспоминаю советскую цензуру. Я не понимаю зачем в книгах так явно отображают гадкую сторону действительности, смакуют, я бы сказала. Действительность с нами в жизни каждый день, можно хотя бы в кино и книгах стремиться к лучшему, у прекрасному, к идеалу?! Какая была адская жизнь у А. Грина, например, и какие светлые книги он писал! А если у нас в жизни ж, в мыслях ж, в книгах ж, так мы навечно и останемся там! Дети читают про курящую мамашу и считают это нормой, вырастая, сами стремятся к этой норме. У меня был одноклассник, его родители курили, пили, буянили, выгоняли его на улицу. Жизнь у мальчишки была тяжелой. Я ему таскала из дома читать свои книжки, потом мы растаскивали их на цитаты. Мальчик вырос и дал слово, что будет как в книжках, героем! И держит слово. Он ни разу не попробовал ни спиртного, ни сигарет. И не страдает от этого! Вот вам и сила печатного слова! Так что, я за цензуру и за здоровую литературу!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Олеся, вот именно! Я понимаю, что были постсоветские времена, когда всем до чертиков надоело глянцевание действительности. Но они прошли, давайте уж находить золотую середину!

      Удалить
  9. Вот именно! И чтоб детям был пример того, как должно быть, а не как есть. Как есть они и так увидят... Ой, Танюш, в пылу полемик :) забыла сказать: выздоравливай!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. спасибо, Олеся, стараюсь, но что-то в последнее время вирусы какие-то зловреднючие попадаются;)
      Да, кстати, просто чтобы было понятно. Ни в одной из трех книг никакой чернухи нет. Возмущаюсь, что вот что к чему всяким мусором повествование захламлять? По крайней мере, первая книжка была бы неплохой;)

      Удалить
  10. Спасибо за такой обзор... Так и хочется поинтересоваться "куда катится мир"...
    И мне так радостно, что тебе Динины книги понравились! я то и ЖЖ ее читаю постоянно, потому точно знаю, что в книгах отражен ее взгляд на жизнь в полной мере. А проблемой сиротства в России она занималась очень плотно. Сейчас вроде тоже занимается, но не знаю, насколько интенсивно. Ибо Коста-Рика все же далековато расположена...

    И еще спасибо за такие подробные размышления. ОЧень интересно читать, и есть теперь, о чем подумать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно подумать, что у тебя до этого подумать не о чем было;))) хи-хи:) Знаешь, мне показалось, что проза Сабитовой чем-то похожа на прозу Тамары Михеевой. Я прямо такое словопостроение очень люблю! Вроде все простыми словами, без вычурностей,понятно, доступно, но так гладко и складно! А иной автор пыжится и пыжится, а в результате-пшик!
      А почему Сабитова на Коста-Рику уехала?

      Удалить
    2. А это как-то стихийно получилось. Они собирались максимум в Европу. В Черногорию что ли... А потом оказались в Коста-Рике. У них небольшой отельчик. Дети-то у нее младшие на домашнем обучении. А старшая, которая приемная, уже сама живет. В Москве.

      А вот эти простые слова мне тоже очень нравятся в книгах Сабитовой. А Цирк для Полинки обязательно купи! Чудесная сказка! "Три твоих имени" довольно тяжелая книга. И мне все кажется, что она о ее старшей дочери. Возможно, это только кажется...

      Удалить
    3. тогда три твоих имени потом почитаю. А Цирк обязательно куплю, как в продаже появится;) Спасибо!

      Удалить
  11. Спасибо за твои обзоры - не всегда понятно по аннотации, а что в самой книге. Это тоже делается специально (надеюсь, ты читала эти книги в электронном виде)
    Толерантность можно сохранять до тех пор, пока это тебя не коснется). А вот что дальше будет, ручаться нельзя. И про правильные примеры согласна. Мне многие подруги признавались, что закурили, потому что все вокруг курили. А я вот сумела задушить в себе белую ворону.
    Рубину я еще не читала. Наверно, уже пора))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таня, то то и оно- в бумажном;) Говорю ж, не раздумывая в корзину книнула! балда! Но я уже на лабиринте отзыв оставила, чтобы внимательных родителей предупредить, а то ведь всем жутко нравится!
      Мож ты ворону то не задушила, а как раз выпестовала? ха, я считала и считаю курение плебейской привычкой. Элементарная статистика. Потому что редко кто начинает в сознательном возрасте, в основном в юности, подражательно. Но я всегда была выше стадного инстинкта, мне это казалось не комильфо, как -то стремно даже... В принципе и окружение примерно такое же было- считали, что нужно выделяться чем-то хорошим, интересным... А кто велся на поводу- тот и повелся... Да что говорить, хоть сегодняшнее время возьми- вокруг меня ну никто не курит. А курят продавщицы в ларьках, всякие разнорабочие, чтобы время скоротать. У нас на прошлой работе из огромной коммерческой службы курил только 1 человек! просто некогда! У муж то же самое. Один из 27!!! и это мужики, что уж про женщин говорить... В подъезде никто не курил, но недавно новые соседи на верхний этаж заехали, мужик курит, так теперь от него весь подъезд нос воротит.. не привыкли мы... И слава Богу! Зато стоит выглянуть в окно- там бараки, так курят все: и стар и млад! И тетки, и девки, и мужики. Какие еще нужны доказательства?;) статистика-вещь упрямая;)

      Удалить
  12. прочитала "Где нет зимы " за одно утро.. спасибо!!! замечательная книга

    ОтветитьУдалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...