Смотрим. Читаем. Октябрь 2012

Смотрим.

Как вам картинка? По мне так готовый вышивальный дизайн! А ведь это просто кадр из фильма "Королевство полной луны" (2012). Можете представить как выглядит фильм;) Невероятно стильный, так и хочется написать- "атмосферный", но, пожалуй, это слово не подходит. Из лагеря бойскаутов пропал мальчик, а вместе с ним девочка из дома, расположенного неподалеку. Ищут пожарные, ищет милиция, ищет добрый полицейский Брюс Уиллис , папаша Бил Мюррей и вожатый скаутов Эдвард Нортон, которого я вообще только к концу фильма и признала;))) Роли для этих звезд мирового кино совершенно нехарактерные, тем и интересны. Кстати, справились все на отлично! В том числе и дети;) Фильм о первой любви, о взаимоотношениях подростков, но не только об этом. Как и во всяком хорошем кино, здесь всего понамешано, главное, чтобы хотелось смотреть;) И слушать, ведь музыкальное сопровождение просто великолепно!!! Мне фильм понравился, понравился именно как цельное очень качественно снятое художественное произведение, но, наверное, прямо диких восторгов я не испытала. Во-первых, потому что у нас ведь есть свои "Сто дней после детства", а во-вторых, так уж получилось, что детская тематика как-то меня нынче преследует, и нашенская атмосфера мне ближе;)))

По Катиной наводке начала смотреть Suits (2011) у нас они проходят как "Форс-мажоры", но я их про себя называю Костюмчики;))). Ага, Кать, подсела! Уже второй сезон досматриваю! Главное было себя пересилить и посмотреть первую серию, потому что как-то это сильно идет вразрез с этическими нормами, ну моими, по крайней мере...  На самом деле, по-моему, это пример очень удачного сериала- в меру динамичного и в то же время без пальбы, убийств и прочей дребедени. Мне было интересно смотреть еще и потому, что некоторые вещи очень сильно напоминали мою прежнюю работу. Только если в Америке все-таки правят юристы, наша страна живет "по понятиям", ты можешь сколько угодно выстраивать хитроумную цепь и все по тыще раз проверять на соответствие законодательству, но стоит появиться приказу пожеланию сверху- и где эти законы? И если страной правят юристы, тяжело, да, но есть надежда на правовое устройство государства. У нас надежды нет. Никакой. Поэтому так хреново... А сериал хороший, а уж как нравится Харви (Гэбриэл Махт)!!! УУУ! Макс-нет, потому что потому- была первая серия, а, как известно, "люди те, кто они есть";)) Сколько бы он не произносил речей в пользу бедных, истинным героем всегда оказывается Харви;)))

 Еще очень-преочень нравится одежда Джессики, каждый раз смотрю и понимаю- вот точно моё! Ну и Джессикой самой-не устаю любоваться;) Чего не скажешь о Дженни (Ванесса Рэй). В общем-то  я противница пластических операций, но вот тут прямо надо что-то с носом делать:((( Да, и интересную вещь чуть не забыла. Один адвокат упрекает Харви в том, что он делает вид будто его интересуют судьбы простых людей, а сам носит костюмы за... (внимание!) 1200$! Я думала мне послышалось- перекрутила- ан нет! Лучший адвокат Нью Йорка носит костюмы за 1200 долларов... Не знаю как там в Нью Йорке, но в нашей деревне офисный планктон носит костюмы не дешевле 1200 долларов и вовсе не потому, что форсит, просто все что дешевле- жуть жуткая и одеть неприлично. А тыща долларов за костюм-обычная цена небрендовой вещи, вот так:((( При этом вы можете прикинуть какой это процент от зарплаты планктона и сравните процент от гонораров лучшего адвоката NY;))) Сильно захотелось пошопиться в  Америке;))) К недостаткам сериала отнесла бы примитивный ход с обязательными проблемами в детстве главных героев, а также национальные американские шутки, как то "пописай в кабинете у плохого мальчика"- сколько не смотрю фильмов с чем-то подобным (взять ту же Прислугу), столько недоумеваю. У нас это как-то подло, мелко, пакостно, нормальному человеку такое в голову не придет, а у них- весело и круто! Мдя... как на разных планетах живем...

Следующий фильм смогла досмотреть только с третьего раза- "Одержимость" (Парк переплетений (2004) с Джошем Хартнеттом. Потому что я просто ненавижу такие ситуации, вот и не могу спокойно смотреть. В принципе для меня непредставимо такое положение вещей, когда вероломно врут, да не кто нибудь, а близкие люди, на чем бы их ложь не была основана.. А еще не люблю сцены, когда два человека, ищущих друг друга годами, ходят на расстоянии пяти метров и ничего не замечают! В общем, в три приема досмотрела таки, многое искупила последняя сцена в аэропорту;))) Кстати, вы узнали актрису (Дайан Крюгер), которая сыграла Елену в Трое? Я-не сразу;)))

Фильм "Терминал" (2004) я тоже досмотрела только со второго раза, но совсем по другой причине;)). Просто... сейчас вы будете смеяться.. но... в Викторе Наворском я узнала ... себя... Вот так.. Попади я в эти обстоятельства- вела бы себя точно также!!! Помните, когда начальник службы безопасности восклицает: "Он что, тупой?!" Да не тупой он! Просто вот такой человек, правильный, законопослушный.. Думаете у него в голове не проносилось всевозможное развитие событий, если он шагнет за эту дверь? Еще как проносилось! Но так-неправильно! И мало ли кому-нибудь потом попадет! И он остался... Забавно, что у создателей фильма именно представитель Восточной Европы ассоциировался с таким менталитетом, ведь, вроде бы, именно русские славятся наплевательским отношением к заведенному порядку....  Или мы правда такие? Интересно было читать отзывы о фильме, все в нем видят разное.. Может это и есть признак хорошего кино?;) А Том Хэнкс гениален, да...

Еще попыталась посмотреть нашу комедию "Моя безумная семья" (2011), но так и не смогла- обплевалась... И даже любимые мной артисты не спасли-ерунда полная.

Читаем.

Наконец-то руки дошли до книги, которую намеревалась прочесть давным-давно. И просто так, а и еще потому, что ей присудили Русского Букера десятилетия. Да, я говорю о романе Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени". Знаете, сначала я хотела написать об этой книге отдельный пост, т.к. есть о чем поговорить, там каждая глава вызывает бурю эмоций и мыслей, а потом передумала. Потому что слишком подробно и длинно получится, да и кому интересно? лучше читать сам роман;) Так что я коротенько;) Сначала я его читала, что называется, взахлеб. Прекрасный язык, наша история, очень много близкого лично мне, ведь это про Казахстан;) то, что написано про Щучинск-я поняла сразу, хотя в Северном Казахстане ни разу не была, но много знакомых оттуда учились со мной в университете и жили в одной общаге. Но, в принципе, Северный Казахстан или Южный- разницы тогда не было: и то, и другое место ссылки, только у нас "интернационал" был еще богаче: русские, казахи, узбеки, татары, немцы, греки, армяне, осетины,  чеченцы,  евреи,  причем не только обычные, а и бухарские, корейцы, уйгуры и даже курды попадались. Вы много таких мест в бывшем СССР знаете? Наверное, конкурировать только Кавказ мог... В общем, очень много чего перекликается с моим детством, несмотря на то, что родилась я значительно позже;)). Книга неразрывно связана с нашей историей, много чего интересного узнала. Может это и не совсем исторические факты, но автору веришь;)))
 В общем читаю я читаю, радуюсь про себя, что ну вот наконец-то замечательная книжка и букера не зря дали, примерно треть прочла (а книжка совсем не тонкая, в печатном издании более 600 страниц) и ловлю себя на мысли :"Стоп! Стоп! Это все пролог, а где завязка-кульминация-развязка и прочие необходимые составляющие романа?" Половину прочла-нетути, 3/4 прочла- надежда потерялась... Я, конечно, не филолог, можете кидать меня хоть тапками, хоть помидорами, но поскольку это не роман -Букера десятилетия то за что??? Хорошая автобиографическая книжка, написанная отличным литературным языком, возможно привнесен какой-то художественный вымысел, но это не важно. Есть над  чем задуматься,  есть над чем поплакать, иногда посмеяться (мало, очень мало, но есть- аннотация про "гомерически смешную" книгу- издевательство), но если это лучшая книга в России за 10 лет, но надо плакать уже сообща... По прочтении оставляет довольно тягостное ощущение, т.к. это один из вариантов на тему "Россия, которую мы потеряли" .

И как же я рада, что после Чудакова взялась за продолжение "Манюни"! Наверное вы помните, как я ругалась на первую книжку о Манюне;))) От своих слов не отказываюсь: ляпы -это то, что убивает впечатление. Но то ли во второй книжке ляпов было меньше, то ли она для меня явилась пряником после "Мглы на ступенях", но вторую и третью книжи- "Манюня пишет фантастичЫский роман" и "Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения" прочла с удовольствием. Поскольку Полинку поймала за чтением первой Манюни, из следующих книжек просто зачитывала ей куски о приключениях девочек. Полька хихикала не переставая и периодически вставляла: "Ну вот видишь, я не такая!" Да, доченька, что уж говорить, Каринка тебя переплюнула:))))) Вторая книжка понравилась больше первой, кстати, там и про пионерлагерь есть.. Удивительно, у нас было сильно похоже, но нам в голову не приходило воспринимать это как трагедию-наоборот, на бытовые удобства никакого внимания не обращали,  например, мылись раз в неделю в общем душе, зато была чистая горная река, хоть и холодная. В ней мойся да стирай сколько душе угодно;))) И за зелеными яблоками в сончас лазили, и пастой друг друга красили, и тутошкой пулялись- зато есть что вспомнить!;))) Мне даже жалко, что следующая Манюня не выйдет (по словам автора), ведь герои полюбились уже как родственники. А какие иллюстрации Елены Станиковой! Прямо в Полинкином стиле, она карандашом сильно похоже рисует;)))

И вот ведь странно, не Чудаковская книга, а незатейливое повествование про двух маленьких девочек заставило меня все-таки узнать, что же это за дата такая-24 апреля... Узнала... Сказать, что потрясена-значит, ничего не сказать. Очень многие вещи становятся понятны, те, что ощущал каким-то седьмым чувством, почему возникала неловкость при общении, например, с армянами, когда упоминаешь Турцию или наоборот, или азербайджанцы морщатся, когда говоришь про армян. Или то, почему мне казалось, что курды и армяне это совсем не одно и то же, несмотря на схожие фамилии, я пыталась объяснить это местным, но на вопрос: откуда знаешь?-ответ дать не могла. Чувствую, да и все. А оно вон оно что... И знаете что больше всего поражает? Про Холокост знают все, а спросите среднестатического россиянина что он знает про геноцид армян? Даю 99%, что ответ будет- "ничего". Почему????Это первый случай официального признания геноцида мировым сообществом. Холокост был вторым. Конечно, я никакой не историк, простой российский обыватель, пытающийся понять почему. И  есть подозрения, что замалчивают просто потому, что слишком много стран к нему причастны. И Европа, умывшая в свое время руки,  и Россия, видимо,  выглядела не лучшим образом в этом вопросе... Турция до сих пор отрицает факт геноцида. Соглашусь, что все не так просто, соглашусь, что Кавказ и Ближний Восток всегда был клубком проблем, но разматывать то все равно приходится! В истории каждого государства есть черные страницы, за примером далеко ходить не надо- массовое переселение народов и, как следствие, зачастую гибель,  в Сталинскую эпоху и так далее... Но почему мы так мало знаем об истреблении более миллиона армян? ИМХО замалчивание-это тоже преступление.
Видите, порой к каким неожиданным открытиям приводят непритязательная книжка в жанре детской прозы...
Вернемся к прочитанным в этом месяце книгам. Следующую книгу выбрала из-за объявления ее самым ожидаемым дебютным романом 2012 года. Хорошо, что не стала тратить деньги. а прочла в электронном варианте (как раз тот случай, когда здорово иметь читалку). Это "Шлюпка" Шарлотты Роган. Обычно я не описываю сюжеты, по простой причине- не быть спойлерщиком-это раз, а два- это не делать наполнение блога за счет переписывания  общедоступных аннотаций или описания сюжета, вместо того, чтобы попытаться выразить именно свои чувства и эмоции. Ну вы поняли;))) Но тут буквально два слова- без этого никак. В 1914 году (через 2 года после гибели Титаника) после кораблекрушения в шлюпке оказывается молодая девушка еще с 38 пассажирами затонувшего парохода. И плывут они в этой шлюпке 3 недели, ожидая спасения... Что происходит? Какие чувства одолевают пассажиров? Как спасти свое тело и как спасти при этом свою душу? Сначала читать было интересно, потому что каждый горазд лежа на диване рассуждать о нравственности, но что будет, если попасть в экстремальные условия? Слог романа довольно прост и, мне кажется, весьма подходит для данного произведения. Повествование течет плавно и немудрено, но вдруг какой-то провал, было одно, а стало как будто совсем другое. Я говорю сейчас о центральном событии. Где подводка? Либо эмоциональная, либо какая-то логическая обоснованность происходящего? Как будто автор отвлеклась, а потом вообще забыла дописать середину. Ну и еще, помните, если в первом акте висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить;) А тут понавесили этих ружей целый тир, про который к концу вообще забыли и он покрылся паутиной. Представляю, как читатели в конце искренне недоумевают и говорят:"Ну и...????" Никакого "и", если только не будет продолжения. Но книжонка то пустяковая, неужели подписан контракт на продолжение? Боюсь неудачного вложения денег издательства. Зато есть выход- либо заплатить кому-нибудь за  еще один сомнительный отзыв типа "Какая великолепная книга! Не могу даже вообразить кого-нибудь, кто раскрыв Шлюпку захочет ее отложить"-Хилари Мантел. Либо экранизировать. А что? Фильм мог бы весьма интересным получиться! Так что если когда-то Шлюпка появится на экранах- знайте, это я напророчила;)))

И вот как, скажите на милость, ориентироваться в этом книжном море? Одно дело, когда ты можешь никуда не торопясь, сидеть в интернете и перебирая названия и читая краткие аннотации выбрать книжку для последующей покупки. Но времени на предвариловку далеко не у всех навалом, да и книги- дело ведь такое, иррациональное. Есть порыв- заскочил в магазин, полистал, погладил,  посмотрел шрифт, оценил обложку и бумагу и вперед! к кассе! А принеся домой и прочтя пару страниц-разочарование.. И как быть? Читателю-покупателю в магазине каждый раз предстоит решать нелегкую проблему- как за несколько минут умудриться выбрать стоящую книгу "и уму и сердцу", и в то же время чтобы читалась легко, ну и чтобы не пожалеть о потраченных деньгах... На что ориентироваться? На обложки с вдоль и поперек напечатанным призывом "Бестселлер!!!!"? Или на цитаты компетентных лиц и изданий? Были времена, я так и делала, но результат, как правило, плачевный. Тогда начинаешь злиться и на себя, что опять поддалась рекламе и на то "компетентное" лицо.   А потом я просто поняла- отзывы издательств сразу отбрасываем на фиг, а по лицам-а судьи кто? "Ты кто такой?! Давай, до свидания!"(с)   Предпочитаю, во-первых, достойных  проверенных писателей (тех, кого я читала и мне понравилось), а во-вторых, и это главное, внимательно читайте ЧТО написано. Если написано, что книжка замечательная, шедевр литературы и т.д.-это одно, а если "автор исследует такое то качество души" или, например "интересный сюжет, заявка на то то.."- согласитесь, совсем другое;)) В общем, нужно смотреть за что именно хвалят автора и не отождествлять наличие отзыва на обложке с однозначным одобрением всей книги в целом!

Именно прочитав отзыв очень мной любимой Людмилы Улицкой (причем замечу- трезво прочитав), выбрала книжку "Креативщик" доселе неизвестной Анны Борисовой.

 При чтении Креативщика все время было такое чувство, что автор может много, но как-бы забавляется, пишет то ли от скуки, то ли по приколу, не стремясь ни сюжетные линии до конца довести, ни какую-то умную мысль читателю подкинуть, ни роман как следует завершить... Грубо говоря, пишет потому что руки чешутся;)) В этом плане с рецензией Улицкой, когда она говорит, что "трудно найти более щедрого и, пожалуй, расточительного автора.. свобода, элегантность, игра в разных жанрах.. от этого нового автора можно ожидать прекрасного продолжения.." соглашусь на 100%. А еще я думала, ну вот странно, обладая таким легким слогом, почему автор так долго оставался неизвестным? Ответ оказался прост: под псевдонимом Анна Борисова скрывался Григорий Шалвович Чхартишвили, он же Борис Акунин;))). Кстати, Анатолий Брусникин, чьи книжки пестрят на полках магазинов и я все собираюсь прочесть, тоже он -г-н Акунин. Сейчас читаю другой роман "Борисовой"- "Там", пока впечатления те же, что и от Креативщика. Читается быстро, легко, книжку выпускать из рук не хочется, но если отложил- то и не особо хочется к ней возвращаться... Осталось немножко дочитать, может быть в следующий раз напишу о книжке поподробнее;)

Фуф, я написала этот пост, я молодец:))) Очень радуюсь, когда информация оказывается вам полезной и как-то помогает ориентироваться в книжном и кинопотоке. Но напоминаю, как всегда, я пишу лишь о своем мнении, у вас оно может быть совершенно другим;)
Ваша Татьяна-Ласточка.