Смотрим, читаем. Ноябрь 2017

Ох как же я ждала новую экранизацию повести Агаты Кристи "Убийство в Восточном экспрессе"! И своим ожиданием заразила всю семью;) Как только фильм вышел на экраны-рванули в кинотеатр. Скажу сразу- фильм особо не разочаровал, посмотрела с удовольствием, но, однозначно, ожидала большего. Самый большой плюс фильма- созвездие великолепных актеров! Мне даже неважно было кого кто играл, просто наслаждалась наблюдая за ними, глядя на крупные планы, ставшие такими редкими в современном кинематографе. Больше всех понравились Джонни Депп и Мишель Пфайфер. Ну и, конечно, прекрасная операторская работа и вообще фильм очень красивый! Правда, мой ребенок периодически поругивался на хромакей, ну да ладно;) 

Что не понравилось. Местами провисает логика и темп, т.е. это непроработанный как следует сценарий. Периодически Кеннет Брана явно петерягивает одеяло на себя, в ущерб другим героям. Например, у Оливии Колман до обидного было мало кадров. Естественно, сначала я очень обрадовалась, увидев нашего Сергея Полунина в роли князя Абернатти, но тут же и разочаровалась. Ибо артист он никакой. Что особенно видно на фоне монстров;) Видимо, поэтому его практически лишили слов, да и даже на общих кадрах камера с него съезжала. А если где и было этого не избежать, то забавно было смотреть на Полунина в классических балетных позах... 

Не очень поняла зачем нужно было полковника Абертнотта превращать в доктора негра, но потом по ходу объяснили. Ну и вообще пытались как-то поднять тему расовой дискриминации, но, по-моему, как-то получилось не очень. Как следует не прозвучала тема почему именно в таком составе и количестве 12 человек была решена судьба детоубийцы. А ведь это 12 присяжных заседателей. Тогда вопрос: причем тут кадр, явно отсылающий нас к Тайной вечере и 12 апостолам? ИМХО немного не туда... Что еще резануло глаз. Почему в Иерусалиме так много турков??? Или не хотели два раза тратиться на массовку? Что Стамбул, что Иерусалим-все равно... И окончательно убили полицейские Югославии 1934 года. Думаете кто они?-Ни за что не угадаете! Это негры в советской военной форме! О как!

И да, где саундтрек Imagin Dragons??? У меня ребенок пошел только ради него, да еще и выучил Beliуver на фортепиано! Вот уж облом!

Но еще раз повторю, в целом, не пожалела, что пошла, потому что шла ради актеров. И да, думаю, продолжат "Смертью на Ниле";)

Зато вот от нашего нового фильма "Последний богатырь" (2017) точно многого не ждала. Но, тем не менее, фильм понравился. Есть над чем посмеяться, есть где взгрустнуть. Фильм прямо сегодняшний, т.к. столько отсылок к фильмам, вышедшим в этом году, начиная с Викинга и заканчивая Игрой престолов. Когда появился сжигающий все напалмом дракончик, я тут же сказала: О! Ну только матери драконов и не хватает! И тут же , через минуту герой орет: Круто! Я-отец драконов! Из того, что вызвало недоумение- слишком ненашенские и хилые богатыри (особенно Алеша Попович, они прикололись что ли?), а также когда герои идут по белогорью звучит западный саундтрек. Слышали бы вы реакцию зала! Ладно уж, Стасом Михайловым частично компенсировали этот ляп. И тоже, думаю, будет продолжение.

Сегодня будет всего два сериала, но не простых.
Троцкий (2017). Вообще-то Троцкого я смотреть не собиралась, а собиралась идущий параллельно по второму каналу сериал "Демон революции". В основном из-за Ленина-Миронова и из-за того, что совершенно ничего не знала о Парвусе. Миронов великолепен, как всегда. ИМХО это лучший артист страны на сегодня и никто с ним рядом не стоял. Но в целом показалось очень нудно и не интересно. Поэтому посмотрев две серии, решила не терять времени и переключилась на Троцкого. На самом деле, про Троцкого я тоже знала довольно мало. Кое-что помнила с юности по предмету "История партии". Спросите какой партии?- КПСС, конечно! Другой то не было. Как, впрочем, по большому счету и сейчас.
Сериал зацепил сразу же. По многим причинам. Основной причиной почему подсела был вопрос: а как оценивают Троцкого сами создатели фильма? И, как это часто бывает в хорошем кино- явного ответа нет. Поэтому я просто напишу что именно я увидела. А увидела я страшное.

Пока смотрела- все время напрашивалось сравнение: Троцкий-это как Геббельс революции. Казалось бы, сам перед собой Троцкий оправдывает свои действия некоей великой идеей, что лес рубят-щепки летят. Нужно только потерпеть, чтобы впоследствии всем было хорошо. И по его словам, плевать, что эти "щепки"- 3/4 страны... Начинаешь думать, что реально этот человек безумен, сродни религиозному фанатику, как сказал Фрейд. Но неспроста авторы вставили в фильм несколько сцен, где показывают именно личностные качества человека. Трус и подонок. Фанатик?-Да вряд ли. Здесь что-то другое. Но что? Я так и не поняла до конца. Может быть желание примерить на себя роль Бога?...
О революции в целом скажу так: большевики выпустили зверя. А зверю все равно кого пожирать. Уничтожив сначала врагов революции, он принялся уничтожать все, что попадалось на пути. Включая тех, кто его выпустил.
Хабенский сыграл Троцкого прекрасно. Но уж я не знаю, то ли он всех так переиграл, то ли авторами было так задумано, что на его фоне все остальные были лишь бледными тенями... Ленин-Стычкин очень старался, это видно. Но получился какой-то мелкий бандюган-интриган. Сталин вообще дебилоид из серии сила есть-ума не надо. Как поднялся спрашивается? Ну вот ни за что не поверю в такую однозначно-утрированную трактовку политических фигур. Матвеев-Меркадер вообще какой-то невнятный. Может он просто плохой актер?
В общем, если подытожить, то я считаю, что фильм выполнил свою художественно-идеологическую задачу. (Если она, конечно, ставилась) И выполнил ее гораздо успешнее, чем вся сегодняшняя проправительственная пропаганда.
 Как альтернативу и отдых после такого тяжелого сериала решила посмотреть легенький и развлекательный комедийный сериал "Как я стал русским" (2015). Сначала сериал очень понравился. Эдакая Наша Раша, но там же все утрированно, а здесь предполагалось, что утрированным будет только персонаж Виталия Хаева (Анатолий Платонов).

Краткое содержание: Журналист American Post Алекс Уилсон направляется в командировку в Россию, где он изучает русскую действительность и постигает загадочную русскую душу. Сначала сериал очень нравился: снято стильно (чем-то Кухню напомнило, м.б. там одни авторы?), актеры приятные, да, хватает стереотипов, но и подмечено много таких ситуаций, которых я не видела в других фильмах. Хотя местами было довольно утрированно, как будто сценарий писали КВНовцы. Ну да ладно. Но чем дальше, тем больше в сериале появилось того, что я просто ненавижу. Помните, писала, хочется посмотреть реальный сериал о нашей реальной жизни? А у нас все снимается либо/либо. Т.е. либо чернуха, либо не жизнь, а райские кущи. Здесь простые московские ребята брат с сестрой (водитель и врач скорой помощи) живут в квартире, в количестве комнат которой можно заплутать. Ну да ладно, допустим, в наследство досталась. Но тот же водитель может запросто отдать сто тысяч рублей (!!!) за легкий перекус в кафе. Да и вообще везде пятитысячные банкноты летают так, как у среднестатического россиянина могут летать разве что сотки... Если бы место действия была рублевка-да без проблем. Но ведь в фильме как будто показывают типичных москвичей (читай россиян). И начало меня от этого фильма подташнивать так же, как  от Троцкого. Что общего скажете? Объясню.
Для кого снимался этот сериал? Для иностранцев-ну вряд ли. Для наших? Ну наши точно знают, что Москва-еще не Россия, да и вообще вся страна Москву ненавидит, так зачем же провоцировать? Очень немногие люди понимают, что в Москве тоже разные люди живут и  многим из них приходится еле-еле сводить концы с концами, ездить по три часа на работу и обратно, горбатиться на этой самой работе, чтобы хоть как-то прокормить семью, карабкаться, взбивая лапками сметану... И что показанный в сериале водитель-не есть типичный московский паренек-шофер. Но когда он спрашивает коллег: "Ребят, займите кто-нибудь 50 тыщ до зарплаты?" думаете эту фразу может спокойно воспринимать житель, например, Камчатки, у которого вся зарплата 25 тыщ, а бутылка молока стоит 180 рублей, а помидоры 300. И то в разгар сезона. Будет он думать, о том, что в Москве разные люди живут и горе-режиссеры готовы ради красного словца, вставить в фильм что угодно??! Или расскажите это какой-нибудь матери из Сибири, работающей на нефтедобывающем предприятии (и зарабатывающей те самые нефтедоллары для всей страны между прочим), у которой случилось горе и срочно понадобились деньги на операцию ребенку. Для нее лично это неподъемная сумма, потому что зарплата пшик да маленько (да, да, она же не биг босс), а для ее предприятия- всего ничего, но оно (предприятие) эту сумму бедной матери выделить не может, даже не смотря на то, что в бюджет заложено, правда по смежной статье. Предприятию самостоятельно корректировать свой собственный бюджет не положено (а  московские боссы на что?) А несколько мелких столичных сошек, отвечающих за связь с регионами, просто не хотят сделать пару телодвижений и перенести эту сумму с одной статьи бюджета на другую... Зарплаты сошек-паразитов озвучивать надо?! Поэтому чтобы спасти ребенка, коллеги, знакомые отдают все что могут, выкраивая из своих супер скромных бюджетов... А предприятие продолжает добывать нефтедоллары, сэкономив при этом бюджет и отгадайте с первого раза куда он пойдет.  Не хочу продолжать. То, что происходит в стране, не видит лишь слепой, ну или житель столицы, не выезжающий за пределы МКАДа. А если выезжает, например, в командировку, то приходит отрезвление. Я, очень часто работавшая с командированными, все время наблюдала одну и ту же картину, как у людей из столицы округлялись глаза и они немножко приходили в себя...
Поэтому все меньше и меньше людей, способных и, самое главное,  желающих отделять мух от котлет. Зато зреют гроздья гнева. Прямо по Стейнбеку... Потому что тошнит уже и от подобных сериалов, и от новостных программ, где нам вместо того, чтобы показать что делается у нас в стране, по часу, а то и больше, промывают мозги как "у них" плохо. А мне не надо "про них", вы про нас покажите и отчитайтесь о проделанной работе.

Вот так вот неожиданно развлекательный сериал сработал так же, как и очень серьезный сериал про революцию. Потому что параллели как ни крути. Какой-то пир во время чумы. И чем больше будут пировать и зажираться на верху, тем опаснее будет ситуация. Вспыхнет как спичка. Как там у классиков: низы не хотели, а верхи не могли...
А случиться может вполне. И начнется... Попробуй потом разберись кто прав, кто виноват, это ж каток, под который попадут все... Вы думаете правительство это не понимает? Ну там же тоже не дебилы сидят... Или они настолько оторваны от народа? Для меня загадка, честное слово...

Читаем.
А книга сегодня будет только одна. Но тоже не проходная. Я стала очень недоверчиво относиться к бестселлерам, особенно американским. Но тут я понимаю почему бестселлер.
Книга "Замок из стекла" Джаннет Уолш действительно взорвала американский книжный рынок. Потому что на фоне мириадов психологических пособий по воспитанию детей эндсетера вдруг появляется автобиографическая книга в которой все не так. После прочтения я стала читать отзывы, чтобы сравнить свои впечатления. Поразило то, что многие пишут, что прочли книгу на одном дыхании. Не представляю КАК ее можно прочесть на одном дыхании?? Потому что на самом деле страшно. Я быстро вообще-то читаю, но эту книгу читала порциями (потому она всего одна нынче). Надо было переварить и уложить в голове. Чувства обуревали всякие разные. В основном хотелось убить родителей. Так совпало, что буквально недавно вскользь упомянула о прибабахнутых. Так вот, эти не прибабахнутые, а раненые на всю голову. Потому что не надо вешать детям лапшу о высоких материях тогда, когда они попросту хотят есть! Нельзя тратить все деньги на холсты и принадлежности для рисования, когда твои дети шарятся по помойкам. Преступно трындеть ребенку, которого избивают и домогаются, "попробуй найти в каждом человеке что-то хорошее"! Нужно взять палку и  дать обидчикам по этому самому хорошему. Только сначала попробуй отыщи... Это только в песне весело петь "наша крыша-небо голубое", а в реале люди-не звери, должны жить в домах! Вывод у меня простой: сначала обеспечь самые необходимые жизненные потребности ребенку, а потом (или параллельно) говори о духовности. Иначе не имеешь права. И за всеми твоими словами кроется элементарная безответственность. Преступная безответственность. И все эти высокопарные слова на поверку не что иное, как демагогия и пустозвонство. Каждый взрослый, подчеркиваю взрослый человек волен жить так, как ему вздумается. Но если ты не способен заботиться о детях-не заводи их. Они не виноваты. Все.
Кому рекомендую книгу? Даже и не знаю. Наверное всем. Есть о чем подумать. Особенно тем мамашкам, которые зациклены на своем ребенке и превратили его в центр мира. Как это обычно бывает, истина где-то посередине...

Уже после прочтения узнала, что по этой книге недавно сняли фильм. Называется чуть по-другому- Стеклянный замок (2017). Посмотрела. Как обычно, порадовалась, что сначала прочла книгу. Фильм получился прямо такой позитивно-умиротворяющий... Нет, конечно, что-то пытались взять из книги, но сгладили-припудрили... Зачем? Акценты сместились. Допустим, в фильме мать-тоже страдалица, когда детям нечего есть-они едят сливочное масло с сахаром. Да не было у них никакого масла!!!! Была одна пачка кулинарного жира- и это всё! Ни сахара, ни хлеба. А мать-она не страдалица, я не знаю как ее назвать... приличного слова нет. Она жрала ночью шоколад под одеялом, когда ее дети пухли с голода! Для меня одного этого поступка вполне достаточно. В фильме  и дети то какие-то более-менее упитанные, а ведь они упитанными не были и ходили в обносках, даже обуви порой не было!

В интернете нашла реальное фото Жаннет с сестрой и братом

В книге ты четко понимаешь: да, жизнь их очень закалила, и слава богу, что выжили не смотря ни на что. А ведь в любой момент жизнь любого из детей могла попросту оборваться... Ведь у родителей была философия: бог дал, бог взял. А в фильме все как-то по-другому. Обиды на родителей-да, это естественно, но как будто больше благодарности за вот такое необычное детство. Короче, фильм без книги не рекомендую. Но в фильме есть один плюс- в конце показывают саму писательницу и ее родных.
В следующем месяце хочется уже каких-то предновогодних фильмов. А кстати, вы знаете, что в этом году ко Дню красных носов в Англии вышло продолжение "Реальной любви"? Ну не совсем продолжение.. Просто авторы в 15-и минутном фильме решили устроить нам встречу с полюбившимися героями спустя 14 лет. Получилось мило и приятно;)) Посмотрите!

Собиралась еще пойти на "Снеговика", но что-то рейтинг так себе... Да и если схожу, то напишу в следующий раз, а то и так нынче план по буквам перевыполнила;))) Очень надеюсь, что не зря старалась, расписывала;))) А снеговик- вот он. Встретился по дороге. Вернее, снежная баба дама.  Вот какая, губки накрашены, прическа)))

Хороших вам фильмов и книг!
Ваша Татьяна-Ласточка.