Смотрим, читаем. Март 2013

Пока не закончился март, спешу скорее написать о некоторых фильмах и книгах, с которыми познакомилась в этом месяце. Писать буду не про все, а только те, что более-менее понравились;)

Документальный фильм "Дом. История путешествия" (2009) я рекомендую посмотреть всем. Во-первых, фильм просто очень красивый и зрелищный, во-вторых,  он снят крайне неравнодушным человеком, в -третьих, очень хочется надеяться, что каждый из нас не просто посмотрит и забудет, а спросит себя: вот я лично, что я могу сделать? На самом деле я не люблю всякие акции. Ну типа живем себе живем, бац-объявили акцию по спасению чего-то или кого-то. И  все либо сходили помитинговали, либо электричество на час выключили, либо перечислили энную сумму в какой-либо фонд и продолжаем жить с чистой совестью... Но ведь смысл не в этом, смысл в том, чтобы постоянно делать нечто такое, чтобы хоть в какой-то мере предотвратить негативные последствия. Просто нельзя, ну нельзя жить по принципу "после нас хоть потоп"! Если мы в данном случае говорим об экологии, то начать можно с элементарного: не мусорить, высаживать цветы или деревья, не лить понапрасну воду, сократить свое потребление, например, вещей, которые нам вовсе не необходимы. Я вообще малое КПД у вещей ненавижу, не потому что жадина, а вот просто ненавижу и все. Взять хотя бы тот же сотовый. Сын меня позорит, что моему телефону уже 4 года, но телефон мне нужен только для звонков, так зачем мне новый??? Ну и так далее.. 

На самом деле, в фильме хватает спорных моментов и неточностей. Ну, например, в обмельчании Аральского моря обвиняются хлопковые плантации Казахстана. Но хлопок в Казахстане выращивается только на юге, и, кажется в одном единственном районе- Пахтааральском (это как раз под Чимкентом). Я как раз хлопок этот и собирала, кстати, труд просто адский, уже неоднократно порывалась написать отдельный пост на эту тему, но пока не получается. Так вот, если мы говорим про хлопок, то вода для хлопковых полей забиралась, скорее из Амударьи в Узбекистане и Туркмении. А если речь идет о Сырдарье, то для каких-то других целей, но вполне возможно, тоже сельскохозяйственных. Но вот даже такая неточность в деталях (а этого, как вы знаете, я тоже ужасно не люблю), не испортила общего впечатления о фильме. Так что смотрите!

По телевизору показывали фильм Ларса фон Триера "Меланхолия" (2011) , который я как раз собиралась посмотреть, так что в этот раз не упустила возможность. Что сказать? Фильм, безусловно, очень сильный. Если оставить в стороне эсхатологические споры, а оценивать лишь уровень режиссуры как способность воздействовать на чувства зрителей, то я бы поставила оценку 10 из 10. Депрессняк Триера сочится сквозь экран и окутывает сознание... Если придираться, то я бы чуть подсократила первую часть, но в целом это картины не портит;) А уж какая работа оператора!!!  Но, знаете, даже больше самого фильма понравилось его обсуждение в "Закрытом показе" А.Гордона. Прямо мед для ушей, особенно после малаховского "Сегодня вечером" на ту же тему, только в прайм-тайм и перед фильмом... С одной стороны-убожество, с другой - выскоумные рассуждения о метафизике, в которых даже я не все поняла;))) Я вот все думаю, ну почему у нас или/или. Ну как можно субботний вечер отдавать Малахову под поверхностную передачу с айкью ниже плинтуса? И вроде бы людей уважаемых приглашают, но общее впечатление.. гм.. не буду лучше... 

После Триера хотелось чего-то полегче и, наконец то, посмотрела "Любовь с акцентом" (2012) Видимо, в последнее время, фильм из новелл-это хит! Не избежал соблазна и Резо Гигинеишвили, но в данном фильме, как мне показалось, разбивка на новеллы вполне оправдана, ибо главный герой-это его любимая Грузия. Фильм получился очень красочный, вкусный. Приятно смотреть, пусть даже каждый сюжет и не отличается особой глубиной и драматургией. Наверное, кто-то обвинит режиссера в лакировке, в эдаком рекламном подходе-велком в Грузию! А ну и что? Значит, удалось! И признаюсь честно, уж так захотелось поскорее бежать паковать чемодан;))))) Если пройтись по новеллам, то мне больше всего понравился сюжет с Надей Михалковой (Зука и Гио) и Анной Михалковой (Хельга из Вильнюса). Глядя на Анну Михалкову, у меня уже стойкое убеждение, что она не играет, а "такая и есть"))) Вот новелла Свадбьа показалась наигранной и совсем не понравились ни Филипп Янковский, ни Светлана Бондарчук. Да и Артур Смольянинов переигрывал "дурачка". ИМХО, ИМХО, конечно;)))

Кстати, показалось, что Филипп Янковский- буквально клон Кирстен Данст из предыдущего фильма. Смотрите сами-одно лицо;)))

Ну а сейчас смотрю сериал Журов-2. Смотрю с удовольствием, и из-за талантливейшего Андрея Панина (его столь ранний уход-это невосполнимая потеря для нашего кинематографа), и из-за Елены Сафоновой-ну какая она классная (Зимней вишней даже и не пахнет, во сила перевоплощения!), и из-за неторопливого повествования без излишней чернухи, погонь и прочей составляющей детективов...

Читаем.
Прочитали мы много, особенно Полинка. Еще бы, за пять дней лежания в кровати, да плюс остальные дни нележания, но, зато, сидения дома без подружек и прочих занятий. Я уже начала книжки у нее отбирать (тоже ничего хорошего с температурой под 39 глаза напрягать), так она стырила мою читалку и на 2 раза (ей-ей не вру), перечитала трилогию про Манюню и теперь шпарит наизусть все истории из жизни девчонок. Особенно ей, конечно, нравится Каринка!;)) Я все книжки подряд описывать не буду, упомяну лишь несколько.
Наконец-то купила книжку "Папа, мама,бабушка, 8 детей и грузовик" Анне-Катарины Вестли которую давно уже советовали приобрести Лена-Синица и Маруся-Мидори. Естественно, Полинка ее вмиг прочла и тут же еще раз перечитала;)) Понравилась, значит. Спасибо, девочки, за наводку.

Пришла книга о балете "Жар-птица. Балетные сказки и легенды" С.Дубковой. До этого я покупала небольшую книжицу с либретто балетов для Полинки и Иришки Тани-tari, решила поискать существует ли подобная книга, но большего объема и с цветными иллюстрациями. Вот нашла. В книге даются не просто либретто самых известных балетов, но и предварительно  сюжет в виде сказок (именно для этого и покупала, правда я раньше сама сказки сочиняла по сюжетам балетов, а тут все готовенькое;))) Хорошие иллюстрации (в т.ч. цветные), внушительный объем-336 страниц, твердый переплет. Хотелось бы, конечно, бумагу получше, но тогда книга бы стоила совсем других денег;) Да, кроме либретто, в книге описывается история создания того или иного балета. В общем, книга интересна не только детям в качестве сказок, но и взрослым для общего развития. Про специалистов я вообще молчу.

Кстати, я тут на днях прикололась. Девчонки собрались во что-то играть и выбирали себе имена. Полька заявила, что она-Жизель;))) (тоже мне нашла что выбрать;))
Еще из недавно прочитанного ей сильно понравилась книжка Отфрида Пройслера "Маленькое привидение", а также "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери. Последнюю попробовала с ней пообсуждать- все поняла как надо. Ну и славно;)))

Ну а что же я? Я пыталась читать "Под солнцем Тосканы" Френсис Мейес. Скажу сразу- ничего общего с одноименным фильмом. Но даже сама по себе книга не понравилась. Нечто схожее с Питером Мейлом, но про Италию. Но написана гораздо зануднее, и в конце-концов мне стало жаль времени и книгу я отложила недочитав;)
По наводке Лены-Leshik прослушала аудиокнигу "Книга птиц Восточной Африки" Николаса Дрейсона, после которой захотелось тут же паковать чемодан и теперь уже бегом в Кению;)))  (И вот как мне теперь разорваться между Кенией и Грузией?;))) Очень приятный роман, легкий, атмосферный, какой-то душевный что ли... В процессе мне он все время что-то напоминал, но я так и не поняла что... И очень интересно рассказано про птиц (да, да, всем помешанным на вышивании пичужек, читать обязательно)! Захотелось купить эту книгу в бумажном варианте, но чтобы обязательно с красивыми картинками! Но пока есть только с черно-белыми:(((

Сейчас я читаю занятный роман "Томские трущобы", который был написан в 1906 году томским беллетристом Валентином Курицыным, который взял себе псевдоним Не-Крестовский. Помните "Петербургские трущобы"  Всеволода Крестовского, вот отсюда и псевдоним;) Роман нравится, только я сейчас и не скажу почему: то ли потому что написано более 100 лет назад, а все места узнаваемы, я ж по ним хожу, даже изредка про Томск пишу. А то ли просто сюжет захватывающ. Но, думаю, томичам по-любому этот роман надо знать! Маша, спасибо за книжку!

Ну и еще одна книжка, о которой писать, возможно, не имело смысла, но девочки спрашивали моего мнения. Я говорю о "Пятидесяти оттенках серого" Э.Джеймс. Прочесть ее я давно собиралась, ну, думаю, неужели любовный роман так мастерски написали, что он заслуживает такой шумихи. Увы и ах, ничего подобного. Вся шумиха на пустом месте. Коммерческий продукт чистой воды. даже обсуждать нечего. У меня было стойкое чувство, будто сидела-сидела какая-то домохозяйка и от нечего делать начала описывать свои эротические фантазии. И они кому-то попались на глаза и этот кто-то решил сделать деньги. Ок, меня всегда поражает другое- почему многие издатели(читай предприниматели) живут одним днем- есть задача сегодня срубить бабок да побольше, а факт разочарования  и то, что нормальный потребитель, оплевавшись, в вашу сторону вообще больше не посмотрит-это в расчет не берется! Что есть в этой книге?-да ничего! Литература убогая, сюжет примитивный. То ли претензия на эротику, то ли на порно. Взрослым женщинам это неинтересно. а юным оно вообще ни к чему;) От через страницу повторяющихся внутренних богинь и закусывания нижней губы у меня началась почесуха.. Поначалу я все надеялась хоть на какое-то развитие сюжета, но тщетно.  Чем этот роман отличается от миллиарда подобных любовных романов с набухающими сосками от внезапно вспыхнувших страстей-ей Богу, не знаю! Девочки, поберегите свои деньги, потратьте их на что-то более стоящее. Хотя вот фильм из этого можно было бы сделать неплохой, главное, какого-нибудь красавчеГа на главную роль пригласить.. Ведь визуальный ряд-это нечто другое;)) А на роль Анастейши.. ну хотя бы Кристен Стюарт, тут ее вечно открытый рот был бы как нельзя кстати;)

На сегодня у меня все. Удачных вам книг и фильмов!
Ваша Татьяна-Ласточка.
P.S. Новый прикол у гугла- при нажатии картинки теперь открываются в отдельной вкладке.. .неудобно, ИМХО.